Nuestro Mundo y sus Desafíos: Aldo Ayala Guzmán

Mostrando entradas con la etiqueta Aldo Ayala Guzmán. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de septiembre de 2011

México. Violencia y desarrollo económico

.
Aldo Ayala Guzmán
@ nuestromundoysusdesafios
18-9-2011

Artículos 2011

México. Evolución de la pobreza. Últimos datos de 2011

(Hacer click en los gráficos para verlos mejor)

.
El Gobierno de México ha venido negando reiteradamente que la violencia desatada en el país haya impactado en su economía. Esta manifestación ha sido repetida hasta la saciedad -parece más una consigna- por los responsables de economía, fundamentalmente Ernesto Cordero Secretario de Hacienda y Crédito Público, y también por el Presidente de la República Felipe Calderón.

También se ha intentado minimizar, sobre todo frente a los inversores extranjeros, el fenómeno de la violencia comparando las estadísticas de México con las de otros países latinoamericanos que presentan índices de homicidios superiores; de forma velada se hace referencia a Brasil.

El sol no se tapa con un dedo, y desafortunadamente decir que un fenómeno como la violencia no tiene impacto en la economía sonrojaría a cualquiera que no tuviera por oficio la política. La violencia degrada el ambiente social y la economía es una actividad que forma parte de la sociedad, y obviamente se ve impactada por este fenómeno.

En este artículo se pretenden mostrar datos objetivos, que desafortunadamente en nuestra sociedad de la sobre información no se suelen presentar, para finalmente dar una estimación –nadie conoce lo que nunca ocurrió- sobre el impacto en el crecimiento económico de México de los últimos años.

No son objetivo de este artículo, ni se presenta dato alguno, los volúmenes económicos que se mueven alrededor de la delincuencia organizada.

LAS CIFRAS DE LA VIOLENCIA EN MÉXICO

Las únicas estadísticas que se consideran fiables, dados los altísimos grados de delitos no denunciados, son las de las muertes por homicidio que acaban siendo recopiladas por los organismos de salud nacionales e internacionales; Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Panamericana de la Salud (PAHO), Secretaría de Salud, … , y que figuran dentro de las estadísticas de causa de mortalidad.

Desafortunadamente las cifras tienen retrasos de varios años en su publicación, por lo que son instituciones y medios de comunicación privados las que las van obteniendo y publicando.

La cifras del 2010 y las series comparativas de 2008, 2009 y 2010 son las siguientes:

Los gráficos anteriores no dejan lugar a dudas, y las conclusiones son muy claras:

- En dos años se ha incrementado la tasa de homicidios casi un 60%. A nivel relativo en Nuevo León se han multiplicado por tres.

- La dispersión dentro de la República es enorme, con algunos de los estados por encima de los países de Latinoamérica con mayor violencia, y pocos estados están en los rangos bajos de los países de América tomados como muestra (Estados Unidos, Argentina, Chile y Perú).

- Ciudad Juárez a pesar de la enorme presencia de Ejército, Armada, PFP y AFI presenta niveles de delincuencia mucho más de lo tolerable y fuera de control. Está a la cabeza de las ciudades más peligrosas del Mundo.

- La mayor parte de los estados han incrementado sus índices en los últimos años.

Respecto al 2011 el único medio de comunicación que mantiene una información puntual y sin tapujos es el diario Milenio, que acaba de publicar un recuento de las ejecuciones –no de homicidios- a finales del mes de agosto.

Las informaciones de toda la prensa, y del propio Gobierno de México, hablan de un incremento significativo de las ejecuciones (>20%) que van a seguir empujando los índices en el 2011 frente al 2010.

Destacan en el 2011 los fuertes incrementos en Nuevo León que pueden llevar a multiplicar entre seis y siete el índice de homicidios en sólo tres años (2008 a 2011), los de Veracruz que también se van a incrementar fuertemente y el incremento en zonas del Valle de México aledañas al Distrito Federal como Chalco o Huixquilucan.

POLÍTICA DE INFORMACIÓN Y COMPARACIÓN CON OTROS PAÍSES

La política de información desde México ha sido desafortunadamente la de la desinformación, no sólo por parte del gobierno sino también de la mayor parte de los medios de información, con honrosas excepciones como la comentada del diario Milenio.

No cabe duda que resulta muy difícil saber cuál es la política adecuada –mejor sería decir una política adecuada-, pero la actual sólo incrementa la exageración, la especulación, las cábalas y habladurías sobre la situación real.

Un ejemplo es que un medio de prestigio como Latin Trade habla de un índice de 26 homicidios cada 100,000 habitantes en el 2008 frente a los 12 presentados en el gráfico anterior. http://es.latintrade.com/2009/11/homicidios-titulares-y-estadisticas/

Se comentaba anteriormente que este índice de homicidios es una de las causas de mortalidad codificada y publicada por todos los organismos nacionales e internacionales de salud. En México a la fecha de este artículo las últimas estadísticas oficiales publicadas son las de 2008, ¿es razonable llegar a este nivel de desinformación? ¿alguien puede creer que en septiembre de 2011 no puedan publicarse cifras del 2010?

Web oficial de la Secretaría de Salud con las causas de mortalidad, SINAIS (Sistema Nacional de Información en Salud):
http://www.sinais.salud.gob.mx/mortalidad/index.html

Comparación con otros países

Respecto a las comparaciones con otros países, resulta un interesante ejercicio de política (ficción) comparar datos en pasado cuando la propia información lleva tiempo sin publicarse.

Las supuestas cifras sobre las que se habla siempre son medias y se soslaya que existen estados de la República, Chihuahua 111. Sinaloa 85 y Durango 66, que superan a los 54 de Colombia.

Si se habla de Estados Unidos sólo se habla de algunas ciudades, en concreto una de ellas Nueva Orleans, y se “olvida” que la media de Estados Unidos está más de tres veces por debajo que la de México en 2010 (y México subiendo en 2011), y también hay amnesia en esta comparación con Ciudad Juárez que supera claramente a Nueva Orleans.

Otro de los olvidos en clave de lenguaje político es tomar la realidad estática de los números o su evolución según interese, y no presentar ambos datos. Colombia a pesar de sus pésimos números tiene un 40% de reducción en cinco años, Brasil presenta un perfil descendente y Venezuela estable.

¿Porqué no compararse con Argentina, Chile, Perú o Estados Unidos? … No interesa.

Cuando la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud (PAHO) publiquen con su retraso de dos a tres años su información, los datos del 2011 reflejerán que los datos de México y Brasil se han acercado de forma muy significativa desde el 2008.

La percepción de la violencia en México no sólo es la realidad estática sino su evolución, las cosas van a mejor o a peor. La falta de información o la manipulación de la misma en este caso no está contribuyendo en nada a mejorarla, más bien al contrario.

INFLUENCIA DE LA VIOLENCIA EN EL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA

Las encuestas que el Banco de México realiza cada mes resultan muy claras a la hora de poner de manifiesto que uno de los temas que más preocupan a los empresarios en México –mexicanos e inversores extranjeros-, y que está dentro de los “Factores que en los próximos meses podrían limitar el ritmo de la Actividad Económica” es la Inseguridad Pública.

A pesar de los problemas de la debilidad de la economía internacional y la situación financiera internacional de los últimos meses, la inseguridad se mantiene dentro de los principales temores de los responsables finales de invertir, que son los empresarios en México.

El factor de la inseguridad pasó a ser especialmente relevante a partir de marzo del 2010, aunque ha sido un motivo de preocupación constante. Las cifras del gráfico anterior en 2006 y 2007 se ven también relacionadas con los sucesos previos y posteriores a la sucesión presidencial del 2006, tanto los directos por el clima preelectoral y postelectoral (plantón de Reforma), como otros como los de la APPO en Oaxaca con relación indirecta con los anteriores.

Las cifras anteriores son de la confianza que mueve a la inversión o retrae la misma, pero resultan mucho más claro el desplome que ha tenido el turismo fronterizo entre Estados Unidos y México en ambas direcciones, y cuya única razón es la inseguridad y la violencia en México.

Las caídas del 36% y 37% de turistas fronterizos con su vehículo –que son la gran mayoría- desde el 2002, que se aceleró de forma muy importante en el 2010 ha seguido en 2011 de forma muy acusada respecto al 2010.

Es en esta misma frontera donde se encuentra buena parte de la industria maquiladora que es uno de los motores más importantes de la economía mexicana.

Las cifras del turismo que resultan demoledoras valen por sí mismas para enjuiciar la negación que hace el Gobierno de México al respecto de la influencia de la violencia en el desarrollo económico de México, y que realmente es indudable, y las afirmaciones del Gobierno insostenibles.

Finalmente como colofón de este artículo, y aunque sea muy difícil ,más bien imposible, medir exactamente el evidente efecto que ha tenido la inseguridad en México -también la de origen “político” de 2006 y 2007 que fue perjudicial- en el crecimiento de la economía, el Servicio de Estudios del BBVA publicó lo siguiente respecto al 2006-2010:

Las cifras esperables para el 2011 a la vista de las encuestas publicadas por el Banco de México serían evidentemente superiores a las de 2007 y 2010.

Artículos antiguos relacionados

México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico.html
México hacia el 2010. Desarrollo económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-hacia-el-2010.html

martes, 23 de agosto de 2011

México. Evolución de la pobreza. Últimos datos de 2011

.
Aldo Ayala Guzmán

© nuestromundoysusdesafios

21-8-2011

IMPORTANTE. Nuevo artículo 2011
México. Violencia y desarrollo económico 18 septiembre 2011

Hacer click en los gráficos para verlos mejor

Hace poco menos de dos años, dentro de la serie México hacia el 2010, escribí el artículo México hacia el 2010. Evolución de la pobreza, que dentro de Nuestro Mundo y sus desafíos, según nuestro editor, se ha convertido en uno de los referentes dentro de su breve historia.

Casi dos años sin escribir en este Blog, por lo que pido disculpas a todos los que o han intentado encontrar algún nuevo artículo mío, o se han encontrado con datos ya obsoletos.

En el tema de la Pobreza en nuestro país, desafortunadamente las estadísticas fiables se publican por el CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) sólo cada dos años, y están recién publicadas.

El artículo anterior, escrito en plena crisis del 2009, decía textualmente “Es previsible que este año -2009- o durante la primera mitad del año 2010, el índice de pobreza patrimonial supere el del año 1992 que fue del 53%, situándose en el entorno del 55%; casi veinte años después México vuelve a porcentajes similares de pobreza, con la diferencia de que a finales de 1992 había unos 46 millones de pobres, y en el peor momento del 2010 van a acercarse a los 60 millones, pudiendo incluso llegar a los 63 millones.”

Las gráficas con las que se inicia este artículo y ésta ultima, indican lo acertada de las previsiones, la crisis finalizó a finales del tercer trimestre de 2009, y cinco trimestres de crecimiento del PIB (sólo en 2010 fue del 5.4%), apenas han conseguido reducir el índice de pobreza por ingresos desde 2009 a finales del 2010 51.3%. Al cierre de 2010, a pesar de un buen 2010, los pobres por ingresos llegaban a 57.7 millones de mexicanos.

La profundidad de la crisis en lo que a pobreza se refiere, como ya se apuntaba en aquel mismo artículo, ha sido sustancialmente inferior a la de la crisis de 1994-1995, debido a que la inflación ha sido muy baja –la inflación es el mayor creador de pobres en una recesión-, y existen muchos mecanismos de amortiguación a través de las políticas sociales.

México cuando acabe el 2012 va a tener una reducción mínima en sus niveles de pobreza en 20 años, y un avance mínimo en la cohesión social respecto del reparto del ingreso, el consuelo de que la escasa mejora vaya a ser fundamentalmente en la pobreza más extrema es absolutamente insuficiente.

En cualquier caso es bueno resaltar que frente a la incapacidad en reducir la pobreza mejorando la cohesión por la vía del ingreso, las acciones públicas a la hora de intentar resolver las carencias de derechos sociales han tenido en 2009 y 2010 un avance muy significativo, fundamentalmente por los programas federales de salud (Seguro Popular), y otros de carácter estatal relacionados con la vivienda.

NUEVA MEDICIÓN DE LA POBREZA

El CONEVAL aun cuando ha mantenido la medición anterior, para 2008 y 2010 ha introducido un nuevo criterio de medición de pobreza, además de la medición de los ingresos se mide el acceso a seis derechos sociales básicos; Servicios de Salud, Seguridad Social, Servicios básicos de vivienda, Calidad y espacios de la vivienda, Educación (disminución del rezago) y Alimentación. Esta medición es coherente con la Ley General de Desarrollo Social.

La nueva metodología que tiene indudables ventajas al incorporar la redistribución del gasto social en la medición –en definitiva ese gasto es un mayor ingreso indirecto que realmente reduce la pobreza-, no debería impedir que el CONEVAL mantuviera además la medición anterior a efectos de comparación y que se mantuviera además la medición del Coeficiente de Gini que es el estándar mundial de medición de la cohesión del ingreso. Además

Bajo la nueva metodología la evolución de la pobreza entre 2008 y 2010 ha sido la siguiente:

La variación de los mexicanos en cuanto a los derechos sociales básicos ha sido la siguiente:

Destaca muy positivamente la contribución del Seguro Popular a la reducción de mexicanos con problemas de acceso a la salud, y muy negativamente los fuertes incrementos de las personas con problemas en el Acceso a la alimentación, derivados del incremento internacional de precios de los alimentos y la reducción del ingreso en el periodo. Estos efectos no han podido ser suficientemente paliados con los programas sociales.

Paradójicamente el Gobierno Federal máximo responsable de que no se haya avanzado en la cohesión en cuanto a distribución del ingreso, es también el responsable de uno de los logros sociales más importantes –tal vez el mayor- de los últimos 20 años.

Fuera de las coyunturas, es muy preocupante la escasa reducción de mexicanos con Rezago educativo que siguen siendo 23.2 millones, y que son la fábrica de los pobres del mañana.

MAPAS DE LA POBREZA. EVOLUCIÓN

En un país con escasísima cohesión social, la distribución del ingreso y las carencias sociales son muy diferentes entre las diferentes entidades federativas.

(Posteriormente se analizará la situación de la pobreza extrema)

En el 2010 12 entidades federativas tenían más del 50% de sus habitantes en situación de pobreza, de éstas sólo tuvo mejoras Puebla, y en cambio tuvieron deterioros significativos Zacatecas y muy fundamentalmente Veracruz, que es la entidad federativa que de lejos obtiene peores resultados en 2009 y 2010, lo que es muestra de la acción del gobierno de Estado.

Morelos. Puebla y Coahuila –con su candente problema de incremento de la deuda de casi cero a más de 30,000 millones de pesos-, y Michoacán de forma casi nula pero muy meritoria, consiguieron no sólo reducir el porcentaje, sino asumir el incremento de la población y reducir el número de pobres.

Otras entidades federativas que han reducido la pobreza porcentualmente, no en número, son Estado de México, Nuevo León, Guerrero, Nayarit, Hidalgo y Jalisco.

MAPA POBREZA EXTREMA. EVOLUCIÓN, VERACRUZ MÁXIMO DETERIORO

Aunque en medio de una grave crisis la pobreza extrema afortunadamente no haya subido en México en su conjunto, la evolución de la misma ha sido muy diversa en el periodo entre entidades federativas.

En México hay ocho entidades federativas que encabezan los índices de pobreza extrema.

La evolución en porcentaje de pobreza extrema en estas ocho entidades ha sido la siguiente:

De las ocho entidades con mayor pobreza extrema, Veracruz es la única que tiene un incremento en los índices de pobreza extrema.

Se ve forma mucho más clara en el siguiente gráfico:

Dentro de las ocho entidades federativas con mayor pobreza extrema, en dos años Veracruz ha tenido casi un 15% de crecimiento en este porcentaje, cuando las otras siete entidades han conseguido disminuirla, y de forma significativa Puebla, Hidalgo y Michoacán en más del 16%.

Veracruz era en 2008 la quinta entidad con mayor pobreza, mejor situada que Puebla, pero muy cerca de las tres que le precedían; San Luis Potosí, Michoacán e Hidalgo, en 2010 -de forma muy clara- es la cuarta entidad federativa con mayor pobreza extrema.

Dentro de estas ocho entidades, pobreza general Veracruz encabeza el incremento de pobreza (+13.56%) y le sigue Oaxaca (+8.67%), el resto tiene escasas variaciones, salvo la significativa reducción de Puebla (-5.68%).

POBREZA Y MAPA POLÍTICO

Atendiendo a los resultados de la evolución de la pobreza no puede establecerse que las entidades gobernadas por un partido concreto hayan tenido mejor desempeño que las gobernadas por los otros partidos.

El PRD tiene buenos resultados en Michoacán, pero malos en Zacatecas y Baja California Sur, el PRI con el denostado Mario Marín tiene un buen desempeño en Puebla, buenos en Coahuila, Guerrero y Nayarit, pero es pésimo en Veracruz y Tamaulipas, y malo en Oaxaca, Cihuahua, Sonora, … Finalmente el PAN tiene muy buena actuación en Morelos, buenas en Aguascalientes, Jalisco y Tlaxcala, pero tiene malos resultados en Querétaro y Baja California.

Los candidatos a la Presidencia de la República que tienen responsabilidades en las entidades federativas; Estado de México, Distrito Federal y Jalisco, los tres tienen un desempeño bueno o razonable dentro del contexto.

Nota del autor

Las expresiones de Fidel Herrera Gobernador del Estado de Veracruz hasta fechas muy recientes como “Vamos bien, pero viene lo mejor”, “Soy la solución del PRI en el 2012”, “Que siga tu trabajo, que siga tu salud, que siga tu educación, Veracruz es futuro”, y muchísimas más en un estado pintado de estado rojo-Fidel, todos las instituciones estatales y muchas municipales, los taxis e incluso el escudo del Estado en la matrícula de los vehículos donde no se respetaron los colores del mismo. Fidel Herrera anunció que se habían construido 1,135 puentes en su mandato de los que sólo se han comprobado 210 …
Ahora sólo queda el juicio objetivo de la gestión económica, dentro de que aparece una inmensa deuda de 35,000 millones de pesos–algunos hablan de 40,000 millones-, al final de su mandato.
Para terminar con humor este artículo vean el nivel de manipulación creativa -buscar un posicionamiento en la mente- en el que se sitúa el propio Fidel Herrera, comparándose -en un examen de Primaria- con personajes como Miguel Hidalgo y Cristóbal Colón … ¡pobres chamacos!

Artículos antiguos relacionados

lunes, 26 de octubre de 2009

MÉXICO HACIA EL 2010. CIUDAD DE MÉXICO 1968, RÍO DE JANEIRO 2016 (I de II).

México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (I de II). Aldo Ayala Guzmán.
26-10-2009
© nuestromundoysusdesafios

Tras una serie de artículos, que no serán los últimos al respecto de Luz y Fuerza del Centro, retomo la serie de artículos de México hacia el 2010, de los cuales el primero fue México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.
Puede sorprender el título de este artículo, pero la comparación entre los dos únicos Juegos Olímpicos en Latinoamérica, uno celebrado en México con un gran éxito en 1968, y otro a celebrarse en Río de Janeiro en 2016, puede darnos una idea de la situación actual de nuestro país, con la perspectiva del tiempo.

Los Juegos Olímpicos han sido en muchos casos la expresión del potencial de los países que los han celebrado; su demostración al Mundo de su poder, potencial económico y su capacidad para organizar un evento de esas características.

Berlín 1936 y Pekín/Beijing 2008, fueron es escaparate que mostró al Mundo la Alemania nazi que resurgía económicamente, o la demostración de China como gran potencia del siglo XXI. España celebró sus Olimpiadas, en 1992 demostrando su potencial económico y modernidad, tras unos años de vida democrática y algo más de treinta años de enorme desarrollo económico.

México celebró sus Juegos Olímpicos el año 1968, veinticuatro años antes que España y cuarenta y ocho años antes que las de Brasil en Río de Janeiro. Era un país en plena eclosión económica en ese momento -el "Milagro mexicano"- que estaba transformando al país, y tuvo la confianza del Mundo en ese momento para su organización.

Brasil se ha vendido en este 2009 como una nación optimista y alegre, como la potencia regional, con una economía -la más grande de Latinoamérica- de las más dinámicas del Mundo a la que apenas le va a afectar la crisis del 2009, con un liderazgo claro a nivel internacional y con la baza de que nunca se han celebrado unas Olimpiadas en Sudamérica. Estos hechos han podido más que las enormes carencias de infraestructuras de Río de Janeiro, o el hecho de que deportivamente Brasil a pesar de sus 192 millones de habitantes sólo sea una potencia en fútbol y voleibol.

En cambio México en este 2009 frente a la alegría e ímpetu brasileño, se haya inmerso en la crisis económica más profunda de los países de Latinoamérica, por sus particularidades de filosofía de política exterior no tiene un papel importante en el Mundo, y se encuentra en una encrucijada ante el futuro.

México 1968

Las Olimpiadas de México, le fueron otorgadas en 1963, la Ciudad de México obtuvo 30 votos de los 58 emitidos, Detroit 14, Lyon 12 y Buenos Aires 2.

En ese momento únicamente México y Argentina dentro de América Latina tenían el nivel económico como país, y de organización suficiente para organizar unas Olimpiadas.

México después de la Revolución de 1910 había tardado casi treinta años en recuperar el PIB per cápita anterior a la misma, lo que consiguió poco antes de 1940.

Poco antes de la llegada al poder de Lázaro Cárdenas, México inició un incesante progreso económico y crecimiento demográfico, que le llevó en treinta años -1933 a 1963- a multiplicar por 2.4 su PIB per cápita, y pasar de una población de unos 17.5 millones de habitantes en 1933 a más de 38 millones en 1963, año en que venció su candidatura, y estaba inmerso en el “Milagro mexicano” a nivel económico.

Según datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas, México tenía un PIB per cápita nominal un 70% superior al de Brasil el año 1963, y más del doble en PIB per cápita que Brasil medido en capacidad de compra, según datos del Banco Mundial –metodología Geari-Khamis- (POVERTY REDUCTION AND GROWTH: VIRTUOUS AND VICIOUS CIRCLES, The World Bank 2006)

Datos del Banco Mundial.
México tenía el impulso y los medios económicos para iniciar obras públicas importantes, como la Ciudad Universitaria, iniciadas poco más de diez años antes de su candidatura.

En la cultura se vivían los coletazos de la Época de Oro del Cine Mexicano que en la historiografía duró de 1935 a 1958, y todavía el Muralismo -primer movimiento pictórico realmente mexicano-, con una gran resonancia a nivel mundial tenía una gran fuerza.

A nivel político, desde la época de Miguel Alemán (1946-1952), ya se habían restañado las heridas de la Revolución, y en aquella época ya se habían integrado en el recién creado PRI –sucesor del PMR y PNR- tanto los revolucionarios como sus antiguos enemigos (¡Todos cabían en el PRI!).

A nivel internacional, México a pesar de su filosofía priista en política exterior de no jugar conscientemente un papel relevante a nivel internacional, tenía desde 1958 como Presidente a Adolfo López Mateos, que mantuvo un perfil muy alto a nivel de relaciones internacionales, y visitó multitud de países.

México mantenía en aquella época un distanciamiento con los dos potencias mundiales Estados Unidos y la URSS, con políticas muy opuestas. Frente a la URSS apoyo a la izquierda de otros países, como a los exiliados de la República española, apoyo y refugio a Fidel Castro para su triunfo revolucionario en 1959 y refugio para las guerrillas centroamericanas. En cambio, frente a la oposición interna, –para tranquilidad de Estados Unidos-, la represión contra la izquierda mexicana ya había comenzado en 1958, con encarcelamientos en la cárcel de Lecumberri, y en 1961 había sido asesinado por el gobierno el histórico lider izquierdista Rubén Jaramillo.

Mientras México daba refugio y financiaba a comunistas de países latinoaméricanos, fundamentalmente Centroamérica y Caribe, el Partido Comunista Mexicano fue declarado ilegal el año 1940, y fue duramente reprimido durante las décadas de 1950, 1960 y 1970.

(David Alfaro Siqueiros, connotado muralista y comunista mexicano, cuyos restos reposan en la Rotonda de los Hombres Ilustres, estuvo en la cárcel de Lecumberri de 1960 a 1964)

Las sombras de la situación política que existían en México, con expresiones cercanas al inicio de los juegos como fue el inicio de la clandestinidad de Lucio Cabañas -líder de la guerrilla más desconocida de Latinoamérica-, tras la masacre de Atoyac en mayo de 1967, empezó a mostrarse en la Ciudad de México en el mes de julio del año 1968, y culminó con los tristes sucesos de la Matanza de Tlatelolco el 2 de octubre; brutal represión del gobierno contra el movimiento estudiantil, sólo diez días antes del inicio de los Juegos Olímpicos.

Los XIX Juegos Olímpicos habían sido bautizados como “La Olimpiada de la Paz”.

Artículos recomendados

México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.

http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/mexico.html

México hacia el 2010. El desarrollo económico
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-hacia-el-2010.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (I de II).http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/latioamerica-las-lecciones-de-la-crisis.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (II de II).http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/latinoamerica-las-lecciones-de-la.html

México hacia el 2010. Ciudad de México 1968, Río de Janeiro 2016 (II de II)
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/mexico-hacia-el-2010-ciudad-de-mexico.html

.
Nota del autor. Quiero agradecer la colaboración que está teniendo para este artículo María del Amor Martínez Illarza.
.

lunes, 19 de octubre de 2009

MÉXICO. LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, LaJornada. Aldo Ayala Guzmán

Introducción. En este artículo con ayuda de alguno del Editor y de Marco Aurelio, otro de los colaboradores de Nuestro Mundo y sus desafíos, he pretendido tratar en clave de humor, el insólito y vergonzoso apoyo de La Jornada al Sindicato Mexicano de Electricistas, responsable de una sangría para México el año 2008 de 50,000 millones de pesos -4,000 Millones de Dólares USA-, y actualizando el efecto financieramente en los últimos diez años, no menos de 400,000 millones de pesos.

..................................................................................

Tras contemplar el pasado domingo la magnífica exposición del Greco en el Palacio de Bellas Artes, me encaminaba hacia el El Moro en el Eje Central, para tomar un chocolate con churros, cuando me encontré con Lalo, un magnífico amigo, militante en su momento del Partido Socialista Unificado de México, y posteriormente en sus sucesores tras diferentes fusiones, el Partido Mexicano Socialista y del Partido de la Revolución Democrática.

Lalo, Contador Público y periodista de muchas publicaciones de izquierda sin cobrar un peso, había trabajado de auditor en una de las grandes firmas, y finalmente trabajaba en su propio y modesto despacho de contadores. Todos los días compraba La Jornada, el diario de la izquierda mexicana, que junto a la revista Proceso eran sus veneraciones. Yo también leía La Jornada, porque además de estar informado desde diferentes ángulos, incluso colaboré un tiempo en ella, y tiene una excelente información cultural todos los domingos que este país debería agradecer.

- Lalo, buenos días, ¿cómo va esa vida?

- ¡Ni me hables Aldo! Llevamos cinco años, en que se ha deteriorado la información de La Jornada, que era muy independiente, y que cada día está más al dictado sectario, de Andrés Manuel. Y además ahora con esta historia de Luz y Fuerza, ya ni la chingan.

Visiblemente molesto, como si llevara toda la mañana deseando desahogarse, prosiguió.

- Todos sabemos la corrupción de esa madre (Luz y Fuerza), que alimentaba a Bejarano, La Padierna, Batres, Brugada, Monreal, …, a toda esa bola de corruptos, que no son ni merecen ser de izquierdas. Basta leer sus informes financieros, y de gestión y compararlos con los de la CFE, …, y darse cuenta que era una auténtica vergüenza. Pero que lo defiendan esa bola de ca... , lo entiendo por su catadura moral, pero lo de La Jornada, no acabo de creerlo, ¡no quiero creerlo!

- Lalo, yo creo que las cosas no están tan mal, de hecho me parece que en La Jornada, han empezado un Movimiento civil pacífico contra la trágala de defender a esa bola de corruptos.

Lalo me miró con una cara entre irritada y sorprendida, al mencionarle aquello del Movimiento civil pacífico, una de las consignas usadas en todas las movilizaciones del PRD.

- ¡Aldo no me vaciles! Bastante encabronado estoy.

- Creo que por ejemplo no has analizado la portada de La Jornada de hoy, “Apagones frenan a la industria en el Edomex, Paros de hasta 11 horas.”

Prosiguió hablando Aldo muy circunspecto.

- Recuerda que en los setenta, nos enseñaban en nuestros primeros artículos a decir algo de tal forma, que nuestros lectores pudieran entender lo que realmente queríamos decir, aunque pareciera casi lo contrario. El artículo pretende decir que ha habido sabotaje de los trabajadores de Luz y Fuerza, y que el efecto ha sido muy importante en contra de la economía.

- ¡Órale!, -Exclamó Lalo-, no ma...

- No puede referirse a otro tema –prosiguió Aldo-, porque en caso contrario querría decir que los empleados de la CFE son unos ineptos, y que habría que privatizarla también, y eso no lo puede decir, ni entre líneas, un periodista de La Jornada.

- En eso la verdad no había caído, creo que algunos de los periodistas están siendo muy picudos, ahora que lo comentas.

- Además ayer sábado La Jornada publicó un testimonio de un jubilado de Luz y Fuerza, Jorge Herrera Ireta, que me pareció muy honesto. El preámbulo menciona al Rey Juan Carlos –ya sabes la influencia en La Jornada y Proceso de los hijos de los exiliados republicanos- y a Carlos Salinas –padre de todos los males-, …

- Deja de echarle tanta crema a los tacos y éntrale de una vez a lo que decía el artículo, -espetó Lalo-.

- Hablaba de que Luz y Fuerza tenía un pésimo servicio de atención al público, con un sistema de hace 43 años, con desidia por parte de todos, y lee literalmente:”Pero no podemos tapar el sol con un dedo: somos corresponsables en esta situación, sobre todo porque hubo compañeros que cayeron en la corrupción. Y cuando se entra en el peine (como nosotros llamamos a la transa) se cae en el desorden”.

http://www.jornada.unam.mx/2009/10/17/index.php?section=politica&article=007n1pol

- Lalo me arrebató el periódico del día anterior, -y exclamó-, ¡es cierto! Nunca lo habían reconocido.

- Pero hay más Lalo, el viernes –y aquí lo traigo-, se publicó un artículo llamado El switch, de un tal Luis Javier Garrido, que debe ser el líder del Movimiento civil pacífico de La Jornada, porque es imposible hacer de forma normal un artículo tan hilarante, delirante y desastroso. En nuestros tiempos nos hubieran corrido.

Le pasé a Lalo el artículo para que lo leyera, y después de varios días de una gran tensión, se puso a desternillarse, casi llorando de la risa.

http://www.jornada.unam.mx/2009/10/16/index.php?section=politica&article=027a1pol

- A este cuate Luis Javier Garrido, lo tenemos que recomendar a los Mascabrothers, o a Eugenio Derbez, … , supera el humor surrealista de Tin Tan y hasta a Groucho Marx. ¡Qué inventiva tiene el cuate! –dijo Lalo sin poder contener la risa-.

- Lalo iba al Moro a tomarme un chocolate con churros, pero mejor vamos a tomarnos unas cervezas en el café La Opera, aquí en Cinco de Mayo.

- Me parece perfecto, y luego vamos a comer al Cardenal de Palma, … , desde luego que cuate tan picudo ese Luis Javier Garrido, -repetía Lalo sin poder dejar de reirse-.

Nota del autor.

Lean por favor los dos artículos de La Jornada, uno de ellos un testimonio creo que muy honesto, y el otro un absoluto disparate -que podría optar a muchos premios en este aspecto-, que como tal parece que haya sido realizado por un enemigo de La Jornada, aunque no lo creo.
En lo que se refiere a la posición de La Jornada, lamentablemente un periódico de su trayectoria ha caído en este tema en un sectarismo absurdo, al servicio de unos profesionales de la extorsión, que no hacen más que enlodar a la izquierda mexicana, cuyos nombres se mencionan en este artículo; Bejarano –el señor de las ligas-, Dolores Padierna, Martí Batres, Clara Brugada, … El SME ha recibido también el respaldo de Andrés Manuel López Obrador -cuyo movimiento recibe fondos de los mencionados anteriormente, y que provienen del robo al pubelo-, Porfirio Muñoz Ledo y Marcelo Ebrard –éste un poco más tibio-, entre otros, pretendiendo confundir y convertir el robo y el agujero de 50,000 millones de pesos al año en un tema “político”. La postura del PRD de Jesús Ortega, muy distanciada de los anteriores, sólo apunta a la legalidad de la actuación, indicando que debe eficientarse al empresa, pero sin acabar de denunciar el problema de la corrupción.

Ojalá La Jornada que tiene unos magníficos profesionales, sea capaz de zafarse de tener defender la corrupción, y el robo al pueblo mexicano, y pase a denunciar que ha sido Luz y Fuerza desde hace más de veinte años.

domingo, 11 de octubre de 2009

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, MÉXICO. DESAPARICIÓN. Aldo Ayala Guzmán

Luz y Fuerza del Centro, México. Desaparición.
Aldo Ayala Guzmán
11-10-2009
© nuestromundoysusdesafios

Hace un mes desde Nuestro Mundo y sus desafíos, en el artículo Luz y Fuerza del Centro, México. Despilfarro escandaloso., se denunciaba el escándalo de que México tuviera la empresa eléctrica más corrupta e ineficiente de todo el continente americano y además con muchísima diferencia. La comparación con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) era muy clara, las pérdidas reales por robo e ineficiencia –descontando las pérdidas técnicas-, eran entre once y doce veces mayores que la de Comisión Federal de Electricidad, también empresa pública de México.

http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

Una empresa con más de 50,000 millones de pesos de subvención en el año 2008 -4,000 millones de dóalres USA-, y con aportaciones en los últimos años de más de 25,000 millones de dólares USA, aún sin actualizar financieramente, era una lacra para el país, y su ineficiencia en 2008 equivalía al presupuesto del IETU para el 2010, o el de Oportunidades y Apoyo Alimentario del 2009.

A pesar de que era una obligación, felicito al Presidente porque esa misma obligación existía al menos los últimos veinticinco años, y ningún presidente había tomado ninguna decisión.

No puedo dejar de manifestar el orgullo de poder podido contribuir con aquel artículo –seguro que habrá sido una contribución muy modesta-, a la información, creación de opinión y posterior medida del Presidente de México Felipe Calderón para eliminar ese engendro.

Nota del Editor: Las opiniones que figuran en este artículo corresponden exclusivamente al autor del artículo, y no a Nuestro Mundo y sus desafios.

domingo, 4 de octubre de 2009

MÉXICO HACIA EL 2010. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA. Aldo Ayala Guzmán.

México hacia el 2010. Evolución de la pobreza.

Aldo Ayala Guzmán.
03-10-2009
© nuestromundoysusdesafios

IMPORTANTE. Nuevos artículo 2011
México. Evolución de la pobreza. Últimos datos de 2011 21 agosto 2011
México. Violencia y desarrollo económico 18 septiembre 2011

.
México celebra el año 2010 el Bicentenario del Grito de Independencia, y el Centenario del comienzo de la Revolución. Uno de los graves problemas que no consigue resolver son sus índices de pobreza, muy superiores a países con nivel de renta per cápita inferior durante muchos años. La reducción de la pobreza que de forma significativa se venía produciendo desde 1996 se ha truncado después del 2006, y las perspectivas es que los índices de pobreza en la primera parte del 2010 sean los mismos, o incluso superiores a los del año 1992, superando nuevamente el 50% de la población, pudiendo llegar al 55% de la misma. La reducción de las remesas y la sequía de 2009, la peor de los últimos setenta años, van a agravar el problema, que va a ser paliado con un incremento del 50% de recursos para los programas Oportunidades y Apoyo Alimentario en el 2010. Siendo necesarios estos programas, sólo son un paliativo y no la solución. Además de las reformas económicas, México debe crear capital humano sobre todo en las zonas más pobres del país, mejorando sustancialmente la educación pública.Haga click en el gráfico para verlo mejor.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.

México celebra el año 2010 el Bicentenario del Grito de Independencia, y el Centenario del comienzo de la Revolución, aprovechando esta cercanía inicio una pequeña serie de artículos que pretenden dar una visión de los retos con los que se enfrenta nuestro país.

La pobreza es uno de los lacerantes problemas de México –posiblemente el mayor-, donde se presenta el contraste de que en los últimos treinta años haya sido siempre uno de los primeros países en renta per cápita de Latinoamérica, y en cambio tenga tan altos niveles de pobreza.

Países con niveles de renta per cápita inferior durante muchos años como Brasil, Chile, Costa Rica, Panamá o Uruguay, incluso algunos de ellos de forma significativa, tienen niveles de pobreza menores, en los casos de Chile, Uruguay o Costa Rica mucho menores.

(Chile va a superar a México en renta per cápita en 2009 por primera vez en la historia. La renta per cápita de México es ligeramente superior a Uruguay, y significativamente superior a Brasil, Costa Rica y Panamá)

Los datos de la pobreza en México, son los que aparecen en el gráfico al inicio del artículo según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), un organismo público descentralizado de la Administración Pública Federal. Presentan un descenso de la pobreza significativo a partir de 1996, año posterior a la crisis de diciembre de 1994, descenso que se ha visto truncado en el año 2008.

El crecimiento del PIB en 2007 y 2008, fue del 3.3% y 1.4% respectivamente, con crecimientos de la población inferiores al 0.9%, con un incremento de la pobreza del 42.6% al 47.4%, contrastando con lo ocurrido en el periodo 2001-2003 donde a pesar de menores incrementos del PIB, se produjo una reducción en estos tres años de la pobreza que pasó del 53.61% al 48.60%.

La razón de este crecimiento de la pobreza a pesar del moderado crecimiento de PIB per cápita, se debe al incremento de la inflación de los alimentos en 2007 y fundamentalmente en 2008, mayor al de la inflación general –el INPC-, sobre todo en el 2008, con tasas de crecimiento de los precios de los alimentos del 12% en este año, que han duplicado a la inflación general.

Las perspectivas para el año 2009 son mucho peores que las del 2008; el crecimiento del PIB está previsto entre el -7.5% y -8.2%, la inflación de los alimentos sigue siendo muy alta; cerca del 7% en la componente alimentaria de la subyacente y 21.5% en la alimentaria de la no subyacente, frente a la inflación del 5% estimada para septiembre de este año.

(El ponderado de ambos componentes alimentarios por su peso en el INPC sería del 12%, siete puntos más que el INPC previsto)

Es previsible que este año o durante la primera mitad del año 2010, el índice de pobreza patrimonial supere el del año 1992 que fue del 53%, situándose entre en el entorno del 55%; casi veinte años después México vuelve a porcentajes similares de pobreza, con la diferencia de que a finales de 1992 había unos 46 millones de pobres, y en el peor momento del 2010 van a acercarse a los 60 millones, pudiendo incluso llegar a los 63 millones.

Las remesas de los migrantes en Estados Unidos, que son muy importantes para esta parte de la población siguen cayendo, y en enero a agosto se redujeron en un 15% respecto al mismo periodo de 2008. La reducción en agosto fue del 18% respecto al mismo mes del año anterior, aunque desde mayo se viene moderando la reducción que llegó a alcanzar una tasa interanual de casi el 25%.

Finalmente la sequía, la peor de los últimos setenta años, va a afectar a la agricultura de subsistencia que practica la mayor parte de la población rural que se encuentra dentro de la situación de pobreza -la mitad del total de los pobres del país es población rural-, además de reducirse las fuentes de empleo de trabajos en el campo para terceros al no haberse plantado una buena parte de los cultivos en el 2009; ambos ingresos constituyen los pilares económicos de este grupo de población.

La reacción del Gobierno Federal, acorde al gravísimo problema social que ya vivimos, ha sido incrementar un 50% el presupuesto de los programas Oportunidades y Apoyo Alimentario, que ayudan ya a algo más del 25% de la población de México, que van a pasar un importe conjunto de 49 mil 500 millones a un total de 74 mil 500 millones de pesos (5,500 Millones USD).

La conclusión es obvia, en casi veinte años México no ha mejorado el porcentaje de pobreza patrimonial de su población que va a seguir superando el 50%, además el número de pobres va a pasar de unos 46 millones a una cifra cercana a los 60 millones en el 2010.

Los programas de la Secretaría de Desarrollo Social, Oportunidades y Apoyo Alimentario, que ya llegan casi a un 25% de la población, pueden calificarse de exitosos sólo como un paliativo del grave problema, pero no desde el punto de vista de desarrollo, creación y distribución de riqueza.

Sigue pendiente la solución a este fracaso histórico, que no sólo pasa por mejorar el raquítico crecimiento del PIB en México de los últimos treinta años, que será objeto de otro artículo. Se requieren no sólo medidas puramente económicas y reformas estructurales; sin mejorar el capital humano de México, fundamentalmente de sus regiones más pobres -con una educación pública de bajísima calidad, incapaz de ser una generadora de oportunidades-, el objetivo es imposible.

México. Datos de pobreza 2008 CEPAL.

Aldo Ayala Guzmán.21-11-2009
© nuestromundoysusdesafios

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), acaba de presentar -19 de noviembre-, el informe Panorama social de América Latina 2009, en el que de forma general se presenta la evolución de la pobreza y factores asociados en los últimos años en América Latina, aunque apenas abunda en las perspectivas para el 2009.

Como se indicaba en el artículo México hacia el 2010. Evolución de la pobreza publicado en Nuestro Mundo y sus desafíos el día 3 de octubre, uno de los países donde se ha producido un retroceso en el año 2008 en los avances en la reducción de la pobreza ha sido México.

Por su interés volvemos a incorporar el artículo donde se indicaba que de niveles de pobreza que se habían reducido al 42.6% en 2006, se había pasado al 47.4% en el 2008, y que derivado del mal desempeño de México en el 2009 donde va a ser el país con mayor reducción del PIB de América Latina (-7.2% según las últimas estimaciones), el índice de pobreza en el 2009 va a estar entre el 52% y 55%, retrocediendo a niveles de 1992.

Una parte significativa de los nueve millones de personas que van a retroceder a niveles de pobreza en América Latina en 2009 van a ser mexicanos.

México a pesar de haber tenido durante muchos años niveles de PIB per cápita significativamente superiores al resto de América Latina -Chile apenas va a superarle en este rubro en el 2009-, presenta niveles de pobreza mayores que un buen numero de países.

México ha fracasado históricamente en sus políticas de reparto de la riqueza, aunque sí ha conseguido implantar programas de asistencia social que tienen una amplia cobertura, pero este "éxito" sólo es un paliativo del grave problema pendiente.

Para ver mejor el gráfico haga click en el mismo.

Artículos relacionados

México hacia el 2010. Desarrollo económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-hacia-el-2010.html

sábado, 19 de septiembre de 2009

MÉXICO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, DESPILFARRO ESCANDALOSO. Aldo Ayala Guzmán

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
Aldo Ayala Guzmán
18-09-2009
© nuestromundoysusdesafios

Luz y Fuerza del Centro, empresa pública de distribución del centro de México con más de seis millones de usuarios, tiene el dudoso honor de ser, y con mucha diferencia la empresa eléctrica de Latinoamérica más ineficiente y corrupta. Los efectos de su situación obligan a otorgarle subsidios ingentes por parte del estado mexicano, las pérdidas del año 2008 sin subvenciones hubieran ascendido a más de cuatro mil quinientos millones (>4,500) millones de dólares al año, casi lo que supone uno de los impuestos más controvertidos de México –el IETU-, y cerca de lo que ha supuesto para el 2009 uno de los programas sociales más exitosos de Latinoamérica –Oportunidades- que llega casi al 25% de la población del país.

Adolfo López Mateos, uno de los presidentes más populares de México, tiene entre sus grandes errores, el mayor en el ámbito económico, el haber nacionalizado Luz y Fuerza del Centro el año 1960 le ha costado al país centenares de miles de millones de pesos. Sólo en los últimos diez años los subsidios a Luz y Fuerza han supuesto una sangría al país de unos 25,000 millones de dólares, y la situación lejos de mejorar se ha seguido deteriorando.

(También en su mandato junto a su gran carisma, impresionantes dotes de orador, y una enorme empatía en la relación personal, comenzó la represión política de la mano de sus secretarios de gobernación, y futuros presidentes Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echevarría Álvarez)

Luz y Fuerza del Centro, dejando aparte a la también mexicana Comisión Federal de Electricidad, es la mayor empresa distribuidora de energía eléctrica de Latinoamérica con más seis millones de usuarios y con una entrada de más de 43,000 GWh en su red de distribución. La energía que entra en sus redes estaría por encima del 80% del total de la energía eléctrica que generan países como Colombia y Chile.

Desafortunadamente es además la más ineficiente y corrupta de América Latina, aspecto en el que destaca sobradamente, sin que exista empresa o ente público que se le acerque en este aspecto. No sólo es imposible compararla con las empresas de América Latina que han mejorado sustancialmente con las privatizaciones de los años noventa, sino que es también muchísimo más ineficiente que la Comisión Federal de Electricidad –la CFE-, empresa pública mexicana también que es la empresa generadora más importante del país, y que distribuye en todo el resto del país.

La situación actual de Luz y Fuerza del Centro tiene además todos los agravantes posibles dentro del contexto de comparación de Latinoamérica:

- México es uno de los países con mayor renta per capital de Latinoamérica, y la zona de distribución de Luz y Fuerza del Centro tiene mayor renta per capita que el resto del país.

- Al tratarse de una zona fundamentalmente urbana y concentrada las sinergias que se producen deberían permitir niveles de eficiencia mayores que en empresas de distribución con zonas rurales o centros de consumo dispersos.

- Sus trabajadores cuentan con las mejores condiciones de toda Latinoamérica, tanto en condiciones salariales, como en prestaciones, jubilación, … (Además tiene entre tres y cuatro veces más empleados que los que serían necesarios en términos comparables con otras empresas de Latinoamérica).

Lo último es un agravante no por las condiciones en si mismas, aunque sean insostenibles, sino porque el disfrutar de ellas debiera obligar a sus trabajadores a realizar de forma encomiable y diligente sus trabajos lo que evidentemente no hacen; y en vez de ser la vergüenza del sector público de México, fuera una empresa modelo de eficiencia.

No es ajeno a toda esta lamentable situación el Sindicato Mexicano de Electricistas que lejos de colaborar en la mejora operativa de la empresa, la hunde cada vez, manipulando una y otra vez a la opinión pública con mensajes caducos y tramposos, que encuentran eco por los recursos que les transfiere, en los grupos más cercanos al candidato perdedor del 2006, Andrés Manuel López Obrador, que además se lucran personalmente con la corrupción de la empresa.

Los datos son aplastantes, las pérdidas de energía son casi del 33%, cuando podrían llegar al 9% -las leyes de la física hacen que haya pérdidas inevitables, las denominadas físicas- lo que da un 24% de pérdidas que se van a la clasificación de ineficiencia/corrupción.

En términos comparativos la otra empresa pública de México, con un territorio más extendido y con mayores pérdidas de las que hemos denominado inevitables, tiene casi un 12%, y las que podríamos clasificar en ese epígrafe de ineficiencia/corrupción de un 2%.

(Las pérdidas de energía de la CFE son perfectamente comparables y homologables con el resto de Latinoamérica)

La comparación rigurosa entre Luz y Fuerza del Centro y la CFE, es aterradora; Luz y Fuerza tendría entre once y doce veces más pérdidas la CFE, que no son debidas a las leyes de la Física, sino que son pérdidas gestionables y que se pueden y se deben reducir.

Por muy orgullosos que seamos los mexicanos debemos reconocer que la corrupción de Luz y Fuerza del Centro es galopante, escandalosa y manifiesta a simple vista; basta ir a los cientos de mercados ambulantes de la Ciudad de México y ver instalaciones permanentes de toma ilegal de energía, … , conexiones y manipulaciones ilegales en muchos de los barrios de la ciudad con los populares diablitos, …

Y muchos de los que tienen o usan estas conexiones ilegales pagan, aunque sea menos que lo correspondería. Lo que pagan va a una larga cadena de corrupción; hay dinero para el empleado de Luz y Fuerza que no corta, para los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas, para el líder de los ambulantes de una cuadra o manzana, para el líder de líderes de los ambulantes, funcionarios de municipios y delegaciones, para las organizaciones políticas que apoyan a la izquierda corrupta del Frente Amplio Progresista que son la médula espinal del movimiento de Andres Manuel López Obrador, eso sí después de haberse quedado una parte en manos de sus líderes, cuyos nombres son de sobra conocidos.

En lo que se refiere a sus gastos operativos están desbocados por dos razones; unos índices de eficiencia ínfimos de usuarios por empleado en términos comparables para la industria eléctrica que no llegan a 150 usuarios por empleado, y unas condiciones salariales y de prestaciones que no tienen parangón en Latinoamérica, y que no son soportables para la economía de la empresa.

Insistir en que estas condiciones para sus trabajadores, y el número desmedido de los mismos, no les ha llevado a ser una empresa modelo, sino la vergüenza del sector público mexicano.

Las conclusiones son muy claras; si Luz y Fuerza trabajara con estándares razonables incrementaría un 30% la energía facturada y en términos de reducción de gastos, una gestión razonable debería reducirlos al menos en un 50%. Esos cambios supondrían al año más de 27,000 millones de pesos, unos 2,000 millones de dólares.

Los datos económicos de la compañía son patéticos; la compañía de Luz y Fuerza del Centro sólo factura el 48% de sus gastos de explotación, sin incluir en estos gastos la depreciación de sus instalaciones ni los gastos financieros por la financiación de sus inversiones.

Sin las subvenciones del Gobierno Federal de México, las pérdidas del Luz y Fuerza del Centro hubieran ascendido a más de 55,000 millones de pesos, y traspasándoles el efecto financiero de financiar sus inversiones hubieran sobrepasado los 60,000 millones de pesos; más de cuatro mil quinientos millones de dólares.

Para poner en contexto estos importes, el programa social más importante de México –Oportunidades- que llega casi a un 25% de una población de poco más de cien millones de habitantes , y es uno de los más importantes y exitosos de Latinoamérica, tiene un presupuesto para el 2009 de unos 50,000 millones de pesos (3,800 millones de dólares).

Los importes anteriores están cerca de la recaudación de un impuesto muy controvertido en México, el Impuesto Empresarial a Tasa Única –el IETU-, ¿podría reducirse la sangría de Luz y Fuerza y a cambio derogar el IETU?

Doce días después de que México celebre el Bicentenario de su Independencia, la nacionalización de la industria eléctrica de México cumplirá cincuenta años.

Nota del Editor. En proceso de ampliación de nuevos contenidos y autores para este Blog, y en edición de este artículo, se publicó una información muy interesante de Luz y Fuerza del Centro en el periódico La Razón publicado en México, (razon.com.mx). Desde aquí un saludo a los profesionales de La Razón, y a su director Pablo Hiriart, y la recomendación de que accedan a su web.

Nuestro Mundo y sus Desafíos

domingo, 18 de septiembre de 2011

México. Violencia y desarrollo económico

martes, 23 de agosto de 2011

México. Evolución de la pobreza. Últimos datos de 2011

lunes, 26 de octubre de 2009

MÉXICO HACIA EL 2010. CIUDAD DE MÉXICO 1968, RÍO DE JANEIRO 2016 (I de II).

lunes, 19 de octubre de 2009

MÉXICO. LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, LaJornada. Aldo Ayala Guzmán

domingo, 11 de octubre de 2009

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, MÉXICO. DESAPARICIÓN. Aldo Ayala Guzmán

domingo, 4 de octubre de 2009

MÉXICO HACIA EL 2010. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA. Aldo Ayala Guzmán.

sábado, 19 de septiembre de 2009

MÉXICO LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, DESPILFARRO ESCANDALOSO. Aldo Ayala Guzmán

Translate

Vistas de página en total

Archivo del blog

Buscar este blog

Etiquetas

Seguidores

Datos personales

Estadística

domingo, 18 de septiembre de 2011

martes, 23 de agosto de 2011

lunes, 26 de octubre de 2009

lunes, 19 de octubre de 2009

domingo, 11 de octubre de 2009

domingo, 4 de octubre de 2009

sábado, 19 de septiembre de 2009

Translate

Vistas de página en total

Archivo del blog

Buscar este blog

Suscribirse a

Etiquetas

Seguidores

Datos personales

Estadística