sábado, 30 de enero de 2010

CUBA. DISCURSOS DE RAÚL CASTRO. NI LIBERTAD, NI DEMOCRACIA, SÓLO MÁS DE LO MISMO ..., DICTADURA COMUNISTA.

Cuba. Discursos de Raúl Castro, ni Libertad, ni Democracia, sólo más de lo mismo …, Dictadura comunista.
Marco Aurelio
30-01-2010
© nuestromundoysusdesafios


En el futuro de Latinoamérica en el corto y mediano plazo, resulta fundamental la evolución del Régimen de Cuba, que representa el baluarte ideológico del Socialismo del Siglo XXI, que se ha expandido en Latinoamérica gracias al descomunal flujo de dinero recibido por Hugo Chávez, que ha empleado más dinero en la expansión del mismo que a las infraestructuras de su propio país.

A pesar de que el petróleo sigue, salvo 2008, en máximos históricos, Venezuela se encuentra inmersa en una profunda crisis económica, con una devaluación del 100%, la mayor inflación de Latinoamérica, racionamiento de energía eléctrica y agua, y escasez de alimentos.

Con el pilar económico del Socialismo del Siglo XXI en plena crisis, resulta todavía más importante la evolución del Régimen castrista, que está en su año 52 de revolución, sigue siendo desde hace muchos años la única dictadura del hemisferio, y es el pilar ideológico del mundo bolivariano que ha surgido en la última década.

Cuba además representa el soporte de inteligencia que usan todos los países bolivarianos, fundamentalmente Venezuela, para depurar de forma constante sus ejércitos, controlar a la disidencia interna de sus países, organizar sus movimientos políticos y organizar la seguridad personal de sus dirigentes. Todo ello a través de asistencia militar y buena parte de los médicos, que no son tales sino miembros de la inteligencia cubana.


Tenía pendiente desde el mes de diciembre realizar este artículo sobre la potencial evolución de Cuba en el futuro cercano, analizando diversos acontecimientos que se iban a celebrar en diciembre; X Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela, VIII Cumbre del ALBA, y clausura de la Asamblea Nacional del Poder Popular como cierre del año el 20 de diciembre en La Habana. En todos estaban previstas intervenciones de Raúl Castro.

Raúl Castro interviene en público en muy contadas ocasiones, y debía intervenir cuatro veces en un solo mes, tres fuera de Cuba con sus aliados, y el habitual cierre de la Asamblea Nacional en Cuba, que era un mensaje resumen del año 2009, y el anuncio de las perspectivas para el 2010 y años siguientes.

A diferencia de su hermano Fidel tiene intervenciones que suelen concisas, y aunque no deja de lado la retórica de los políticos, mantiene los mensajes concretos derivado de su austeridad militar.

Al haber asumido el poder provisionalmente el año 2006, y la Presidencia del Consejo de Estado a principios del 2008 –aún cuando Fidel siga detrás de los hilos de poder-, podía pensarse que a punto de cumplir cuatro años en la cumbre del poder podían atisbarse novedades en sus discursos respecto a un cambio político.

Aunque las medidas de estos cuatro años han ido sólo en la línea de mejorar la bajísima productividad económica del Régimen con muy poco éxito –palabras textuales del propio Raúl Castro-, y sin cambios políticos, la enorme ayuda de Venezuela le ha permitido resistir en los últimos años sin problemas, un incremento sin precedentes de los precios de los alimentos, y de las materias primas incluyendo el petróleo. Sin esta ayuda Cuba hubiera vivido sin lugar a dudas un nuevo Periodo especial.

El año no había dado lugar a muchas esperanzas, sino más bien al contrario, después de las destituciones fulminantes en marzo de 2009 del entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque y de Carlos Lage, Vicepresidente del Consejo de Estado, por una presunta ansia de poder que tendría que ver con su papel en la transición cubana.

Respecto a la disidencia interna en la isla más de lo mismo, sin que se hubiera producido avances; ni creación de un cierto espacio para la misma, se sigue sin permitir el contacto con las visitas de mandatarios a la isla, y persiste el acoso continuo a la misma.

La reacción a los desastres naturales de finales del 2008, la crisis económica, y la importante disminución de la ayuda de Venezuela, habían llevado al Régimen cubano a dos ajustes económicos y como siempre ocurre en los regímenes dictatoriales, a hacer un llamado a hacer frente al enemigo exterior. La cortina de humo con la que se pretenden cubrir los fracasos internos, como hizo Venezuela con Colombia en la parte final del año, había llevado a realizar el Ejercicio Estratégico “Bastión 2009” que realizan las Fuerzas Armadas Revolucionarias, en prevención de un ataque exterior.

Pensaba que a pesar de que no había ningún síntoma positivo de cambio durante todo el año, la reducción de las ayudas desde Venezuela, la crisis en que se encuentra Venezuela y la propia Cuba, y los escasísimos resultados de los cambios implantados por Raúl Castro en la política económica, iban a obligar al Régimen a lanzar un leve mensaje de esperanza, más por pragmatismo político hacia el interior de la propia Cuba, que por convicción propia.

(Todavía no se había producido la brutal devaluación del 100% del Bolívar, ni la declaración del racionamiento de energía eléctrica en Venezuela)

Sin muchas esperanzas, en cualquier caso, me dispuse a leer íntegros los discursos, huyendo de utilizar resúmenes del Gobierno cubano o notas de prensa de unos o de otros.


El resultado fue realmente lamentable; ni la libertad, ni la democracia, aparecían o se vislumbraban mínimamente en ninguno de los discursos.


Libertad

Raúl Castro en ninguno de los discursos habla de la libertad o se refiere a la misma como uno de los valores

Democracia

No habla de la democracia respecto a Cuba, y sólo menciona el término en dos ocasiones cuando de forma despectiva ataca a Estados Unidos; “supuesto compromiso de Washington y sus aliados con la democracia” y “para el apoyo de una supuesta democracia”.

La persona, el Individuo, el Ser Humano y sus valores

En los discursos no existen ni la persona, ni los valores individuales intrínsecos al ser humano. El discurso a este respecto es sólo un ejemplo de marxismo clásico, en el que el individuo, sus valores y su libertad quedan supeditados al movimiento obrero, a la lucha de clases y al combate contra el enemigo exterior.

Elecciones

En un país que lleva 52 años de revolución, en los que no ha habido elecciones, no se mencionan para Cuba en ningún momento, y sólo las menciona una vez como “elecciones espurias”, para volver a atacar a Estados Unidos por las recientemente celebradas en Honduras, que fueron calificadas como un éxito de transparencia, por la comunidad internacional, aún cuando muchos países manifestaran su reticencia antes de las mismas.

Honduras habrá tenido “elecciones espurias”, pero en Cuba en el año 52 de la Revolución nunca ningún cubano tuvo oportunidad de ejercer su derecho al voto de forma mínimamente democrática.

Mensajes de Raúl Castro

Por lo demás además de los consabidos ataques a Estados Unidos y el capitalismo, lucha de clases, resistencia, éxito contra el bloqueo exterior, …, y una enorme loa a la planificación socialista, con mención al siguiente plan quinquenal –aunque ya no le llame así-, para el periodo 2011-2015; “la planificación es un instrumento imprescindible para la labor de dirección”.

Olvidándose del fracaso de la URSS y demás países de la Europa Oriental, y el ejemplo exitoso de China y Vietnam, Cuba es el único país comunista que mantiene la validez de la planificación frente a la economía de mercado, después de 52 años de fracasos en Cuba, y de más setenta años en la URSS.

Adicionalmente en lo económico un ejercicio de autocrítica, en donde califica de escasos todavía los resultados económicos de los programas emprendidos, y habla de bajísimo productividad, y de absentismo laboral (ver más adelante).


Tristemente hay que dar acabada y enterrada la etapa de debate interno y de autocrítica que Raúl Castro realizó dentro del Partido Comunista en Cuba, que parecía vislumbrar alguna esperanza.

Los halcones del Régimen –comenzando por Raúl Castro- se han impuesto, y las destituciones fulminantes de Felipe Pérez Roque y Carlos Lage, así lo demuestran.

Cuba es una dictadura comunista, y el Régimen no quiere cambio alguno.



Por mucho que la maquinaria de las Fuerza Armadas Revolucionarias pretenda levantar la economía cubana con programas, y planificación, la realidad es muy tozuda, y no hay ningún precedente de éxito en la historia. Como ejemplo, después de cuatro años –mensaje a la Asamblea General-, Cuba sigue importando el 37% de la leche que consume, aún a pesar de los racionamientos.

En un país donde se importan un porcentaje altísimo de alimentos, incluido el azúcar de la que antes de la era castrista era un gran exportador, Raúl Castro ha reconocido que había 1.7 millones de hectáreas ociosas, de las que ya se habrían vuelto a empezar a cultivar el 54%.

Las frases que incluye Raúl Castro en su discurso son reveladoras, y cito textualmente; “bajo nivel de productividad existente”,” los resultados han estado lejos de la expectativa que teníamos”, “desorganización y la resistencia pasiva de los cuadros intermedios a cambiar la mentalidad”, “jefes no convencidos ni comprometidos con el papel que les corresponde jugar”,” la perniciosa práctica de pases masivos de los constructores en fechas significativas como el fin de año, el Día de las Madres, 26 de Julio y los carnavales, provocando la paralización de las obras por varias semanas, Cuba es quizás hoy el único país del planeta en que estas cosas suceden”,


A pesar de las frases tan claras y contundentes , el Régimen todavía cree en su modelo de Planificación Comunista, ¡increíble!



Perspectivas hacia el futuro.

En lo que se refiere al futuro no cabe pensar en que haya voluntad alguna de cambio en el Régimen, en un año en el cual los halcones del Régimen, y Raúl Castro ha demostrado que es uno de ellos, han depurado a Felipe Pérez Roque y a Carlos Lage por aperturistas.

Con las actuaciones del Régimen en el 2009, y los clarísimos mensajes de los discursos del mes diciembre, cabría pensarse en que se basan países como España en hablar de cambios en Cuba, y qué sentido tiene la estrategia de aproximación al Régimen cubano, que era, es y quiere seguir siendo una dictadura comunista sin cambio alguno, y sólo confiando en las mejoras de la planificación.

En estas circunstancias que puede esperarse del año 2010 en Cuba:

1.- Incremento de la crisis económica en la medida en que Venezuela para afrontar su propia crisis deba disminuir las ayudas a Cuba, lo que va a hacer que los fuertes incrementos de precios de alimentos, petróleo y materias primas de los que se había aislado por las subvenciones venezolanas en los últimos años, impacten de forma contundente en su economía, no es previsible que se llegue a un nuevo Periodo especial, pero las dificultades económicas pueden ser enormes.

2.- Los avances de productividad del Régimen van a seguir siendo mínimos y muy insuficientes, sin llegar a compensar los impactos de la crisis general.

(El propio Raúl Castro citó una frase de Martí, “Se ha de hacer despacio lo que ha de durar mucho”, la frase lo dice todo en cuanto al ritmo que el propio Raúl Castro cree que se van a producir las mejoras en la productividad, y recurre a una expresión Martiana para autojustificarse)

3.- El Régimen va a jugar con la disidencia interna como moneda de cambio para que países como España condonen o renegocien la deuda financiera que tiene con los mismos, y crean que puede haber atisbos de cambio. Palo y zanahoria, menos presión a los disidentes a cambio de dinero, ni más ni menos.

(Que España piense que tiene posibilidad de incidir en cambios dentro del actual Régimen cubano es naif y lejano a la realidad)


En los próximos años una buena parte del futuro de Cuba se juega en Venezuela, y también es cierto que en Cuba se juega el futuro de Venezuela.

Venezuela se encuentra en un momento muy difícil de su economía, que lejos de mejorar va a ir a peor durante el 2010, con mayor incremento de la inflación, mayores problemas de racionamiento de energía eléctrica –que va a tardar varios años en solucionar-, y el descontento va a tener un fuerte incremento. No es previsible un crash político, aunque no es descartable que el crash económico vaya a peor, y el Socialismo del Siglo XXI tenga un negro futuro.

Con las recetas que está aplicando la economía venezolana, el desastre económico aún mayor que el actual, es sólo una cuestión de tiempo, que puede ser más o menos largo en función del precio del barril de petróleo.

El fracaso económico cubano va a seguir siendo una constante, que además no tiene justificación –y nunca la tuvo-, en el bloqueo económico, que sólo ha sido una excusa de la dirigencia cubana para tapar su propio fracaso. El año 52 de la Revolución –como dice el Régimen-, se ha constatado, y con las políticas actuales no tiene solución.

En Cuba, y una vez demostrado que Raúl Castro es un halcón, posiblemente más incluso que su hermano Fidel, el factor vegetativo y sucesorio va a ser fundamental; Raúl tiene ya 78 años, y su hermano Fidel 83. El pragmatismo que personas del Régimen, hoy denostadas, como Felipe Pérez Roque Carlos Lage tenían, está latente dentro del propio Régimen hoy controlado por los halcones, y los problemas económicos y el final vegetativo de los Castro no van a hacer sino que se incremente en los próximos años.


El absoluto fracaso económico del Régimen cubano, y del Socialismo del Siglo XXI de Venezuela, junto al desprecio de la libertad y valores individuales de las personas, tienen un final mucho más cercano de lo que pueda pensarse.




Link de los discursos de Raúl Castro

Apertura ALBA 13 de diciembre de 2009.
http://www.cuba.cu/gobierno/rauldiscursos/2009/esp/r131209e.html

Clausura ALBA 14 de diciembre de 2009.
http://www.cuba.cu/gobierno/rauldiscursos/2009/esp/r141209e.html

Asamblea Nacional del Poder Popular, 20 de diciembre de 2009.
http://www.cuba.cu/gobierno/rauldiscursos/2009/esp/r201209e.html


Dato curioso

En la X Comisión Intergubernamental Cuba-Venezuela, se cerraron 264 acuerdos, me imagino que para batir algún record Guinness de cumbres bilaterales.


Nota del autor

Quisiera aprovechar para recomendarles dos videos musicales y dos artículos dedicados a uno de los auténticos disidentes de Cuba, el grupo punk Porno para Ricardo, liderado por el cantante Gorki Águila. A pesar de los problemas, incluida la cárcel, tiene un gran humor y es muy divertido.

Canción y video dedicado a Raúl Castro
http://www.youtube.com/watch?v=t0RRcRV12JA

El video incorpora un mensaje importante de denuncia del enorme militarismo cubano, orientado a la represión interna, pero disfrazado de defensa hacia el enemigo exterior).

Canción y video dedicado a Fidel Castro
http://www.youtube.com/watch?v=uVJnwBhIY4o

Sólo una petición a Juanes (I de III). Gorki Águila.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/solo-una-peticion-juanes-gorki-aguila.html

Sólo una petición a Juanes (II de III). Gorki Águila.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/solo-una-peticion-juanes-gorki-aguila_22.html

.

miércoles, 27 de enero de 2010

MÉXICO. SALVADOR CABAÑAS, IRRESPONSABLE EXHIBICIONISMO POLICIAL

México. Salvador Cabañas, irresponsable exhibicionismo policial.
Pedro Pérez Miralles.
27-01-2010
© nuestromundoysusdesafios





El pasado día 25 después del execrable intento de asesinato de Salvador Cabañas en el Bar Bar, contemplé atónito en el Noticiero de Joaquín López-Dóriga de las 22h 30’ la entrevista, y los videos que incluía, a Miguel Angel Mancera, Procurador General de Justicia del Distrito Federal, y como tal máximo responsable de la policía encargada de esclarecer el caso.

Atónito porque en una muestra irresponsable de exhibicionismo del máximo responsable de la policía del Distrito Federal, los culpables del intento de asesinato supieran que la policía tenía esas pruebas tan contundentes sobre su delito.

En la mayor parte de los países se decreta en estos casos el secreto sobre las investigaciones y sus pruebas, para colaborar en el éxito de las investigaciones. El exhibicionismo ligado a la imagen política no es la mejor vía para la persecución de los delitos.

No existe ninguna responsabilidad o reproche a la magnífica labor de Joaquín López-Dóriga al que buscó el Procurador General de Justicia del Distrito Federal, por ser el noticiero de máxima audiencia. El único responsable de medir los efectos en la investigación por mostrar los videos es Miguel Angel Mancera.

El Procurador Miguel Angel Mancera debería haber esperado a detener a los delincuentes, y en ese momento haber mostrado de forma absolutamente legítima las pruebas contundentes de sus actos, y obtener el reconocimiento a su labor. Nunca antes, porque en el momento en el que lo hizo estaban libres, ni siquiera identificados, y les alertó de las pruebas que poseía la policía.

La negligencia constante y enorme corrupción asociada al incumplimiento de las normas de seguridad en lugares nocturnos en el Distrito Federal, del que son responsable sus autoridades, comenzando por su máximo responsable Marcelo Ebrard, no puede ser tapada u opacada por otra negligencia, la de mostrar pruebas que debieron haber sido secretas, al menos hasta su detención y declaración ante el Ministerio Público.

La notoriedad del caso no debe modificar nunca los criterios de secrecía que deben guardar las investigaciones de la policía.

Por la imagen política, en el Distrito Federal y en muchos ámbitos de gobierno, muchas veces prima mucho más el efectismo que la efectividad, pero esto no debería trasladarse al terreno de la seguridad pública.

Todos deseamos que se detenga pronto a los culpables que es lo único importante.



Artículos recomendados

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-ebrard-inversiones-futuras.html

México. Fidel Herrera, culto maoísta a la personalidad.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-fidel-herrera-culto-maoista-la.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-luz-y-fuerza-bejarano-y-el-smc.html

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html

.

domingo, 24 de enero de 2010

EL RINCÓN CULTURAL(10). AÑORANZA, LUZ EN TINIEBLAS Y SOMBRAS DEL AYER. Mª Amor Atienza Romero

El Rincón Cultural (10).
Añoranza. Luz en Tinieblas y Sombras del Ayer.
Mª Amor Atienza Romero
24-1-2010
© nuestromundoysusdesafios



AÑORANZA

Ahora que la distancia nos separa,

es tan grande el volumen de tu ausencia,

que siento que caminas a mi lado.

Veo tu sombra en mi espejo,

siento tu olor en mi lecho,

¡ Y echo de menos tus besos !

Mª AMOR




LUZ EN TINIEBLAS
Cierro yo los ojos,

buscando la luz,

y encuentro tinieblas,

encuentro dolor,

no encuentro esperanza,

sí desilusión.


"Abre bien los ojos",

oigo en mi interior,

"y busca en tinieblas

un rayo de sol,

verás esperanza,

también ilusión".

Mª AMOR


SOMBRAS DEL AYER

Sombras del ayer profundo

acuden siempre a mi mente.

Sombras del mañana ausente,

anhelos, proyectos, muerte


Y raudo el presente pasa

cual una estrella fugaz,

sin aprovechar su tiempo

que ya jamás volverá.

Mª AMOR

Artículos anteriores. Rincón Cultural.
MªAmor Atienza Romero
Mª Amor Atienza Romero
Marisela Martínez Illarza. Otoño.
Ricardo Arjona. ¡Como duele!
Juan Luis Guerra. Cuando te beso.
Marisela Martínez Illarza. Tristeza de amor.
Amado Nervo. A Leonor.
Alfonsina Storni. Dos palabras.
Rubén Darío. Mía y RimaX.
María Amor Atienza Romero.

domingo, 17 de enero de 2010

VENEZUELA. "EL NIÑO CHAVEZ" RESPONSABLE DEL RACIONAMIENTO

Venezuela. "El Niño Chávez" responsable del Racionamiento.
Marco Aurelio
17-01-2010
© nuestromundoysusdesafios

Introducción del autor

Uno de los grandes problemas al escribir sobre Hugo Chávez es la visceralidad que a favor o en contra genera, el mismo lo sabe y disfruta con ello, que impide un análisis y una interpretación del mismo que no esté sesgada por la postura previa hacia el personaje.

Este artículo intenta presentar de forma objetiva las causas del problema del racionamiento de energía eléctrica, que no sólo afecta a la calidad de vida de las personas, sino que además ahoga la actividad productiva que es fundamental para que Venezuela que ha sufrido una recesión, como buena parte del mundo, en el 2009 pueda salir de ella.

Más aún cuando la reciente devaluación del 100% en el bolívar fuerte plantea la pregunta de si esta medida puede contribuir a la reactivación de la economía de Venezuela.

El debate está entre la sequía –El Niño- como aduce Hugo Chávez o la falta de infraestructuras a las que apunta la oposición como causa del racionamiento.

Por favor lean el artículo sin que pese sobre Ustedes el título del mismo, que corresponde más al reclamo inicial para despertar el interés sobre el mismo por parte de nuestro Editor.

Los datos que aparecen en el artículo son públicos -del Gobierno de Venezuela y del eia-, y las diferencias son absolutamente mínimas entre las diferentes fuentes, por lo que éstas no afectan a las conclusiones.




Hugo Chávez llega a poder el 2 de febrero de 1999, en un momento en el que Venezuela estaba inmerso en una profunda crisis económica, una de tantas que desafortunadamente tenían al país sin un progreso del PIB per cápita, y peor aún con un retroceso del mismo.

A pesar de que el país estaba en crisis su industria eléctrica no tenía problemas de abastecimiento de energía eléctrica, y además la distribución en manos privadas tenía una calidad de servicio adecuada.

La producción de energía eléctrica se basa en centrales eléctricas, que tienen plazos dilatados de construcción, y una potencia/capacidad asociada. La fórmula es muy sencilla:

Producción = Potencia/Capacidad * Factor de carga * Horas del año

La Potencia depende del diseño de la central, el Factor de carga es menor de 1; para las centrales hidráulicas de Venezuela puede estar entre 0.4 y 0.5 y para las térmicas de combustibles fósiles puede llegar a 0.9. Finalmente las Horas de un año normal son 8,760 horas.

Es obvio que la producción está limitada por la Potencia/Capacidad de las instalaciones y el Factor de carga depende de la tecnología que se utilice para las centrales.

Más Producción –en definitiva más Consumo- requiere inevitablemente de nuevas centrales -nueva Potencia/Capacidad-, y llega un momento en que la Potencia/Capacidad existente tiene una Producción limitada (no puede dar más) y se requiere de nuevas inversiones para su ampliación.

Además esta nueva Potencia/Capacidad requiere planificación porque se requiere un número significativo de años para su construcción, desde cuatro a diez años según tecnología, y no se puede improvisar.

La evolución del Consumo y de la Capacidad instalada en Venezuela desde el año 1999 al 2008, tomando como base 100 el año 1999, es la siguiente:

Las cifras son contundentes, el Consumo creció un 58%, y en cambio la Capacidad instalada sólo creció un 6%. (Las cifras de Venezuela dan un crecimiento del 12%, lo que no hubiera modificado en absoluto la situación).

La conclusión es evidente, la falta de inversiones y de planificación adecuada ha llevado al colapso y al racionamiento, porque no se han realizado las inversiones en nueva Capacidad que hubieran podido responder mínimamente al incremento del Consumo.

El propio Régimen de Hugo Chávez, en una noticia publicada el 24 de mayo de 2008 por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, “presumía” que se había incrementado la Capacidad en un pírrico, ridículo, y finalmente fatídico, 12%.

Haga click en la imagen para verla mejor.


Un Gobierno responsable no hubiera presumido de esta lamentable situación. Les dejo a Ustedes que extraigan sus propias conclusiones sobre este triunfalismo inconsciente de la realidad.

Para poner en contexto ese 6 ó 12% según las fuentes-resulta mucho más que insuficiente-, la evolución de Venezuela en comparación con otros países de Latinoamérica ha sido la siguiente:


La situación es totalmente distinta, y el incremento de Capacidad de los países de la muestra es totalmente distinto, con una horquilla del 25% para Perú y del 82% para Chile.

Otra conclusión evidente, el resto de los países de Latinoamérica, algunos de ellos podrían estar afectados por la sequía –El Niño-, realizaron las inversiones que les han permitido no tener problemas de racionamiento.

La pregunta podría ser si las inversiones en la nueva Capacidad de Venezuela son tan onerosas que el país no podía abordarlas, y la respuesta es claramente NO. Las inversiones de la nueva Capacidad puesta en marcha no habrán superado los 2,400 millones de dólares en el peor de los casos que representan menos del 0.5% de los ingresos por petróleo, menos de lo que es la subvención anual de Venezuela a Cuba, y la tercera parte de lo que Venezuela ha prestado a Argentina.

Venezuela ha dispuesto de enormes recursos financieros, y una mínima parte de los ingresos del petróleo –menos del 1%-, para Capacidad ya puesta en marcha, hubiera permitido no tener la situación de racionamiento actual.

(Incluyendo las inversiones en nueva Capacidad para años futuros le hubiera bastado del 2 al 2.5% de los ingresos por petróleo en el periodo de Hugo Chávez).

En la situación actual, la pregunta sería si los proyectos en curso para nueva Capacidad van a poder paliar la situación actual, y la respuesta tristemente es que al problema actual le quedan años para resolverse.

La central hidráulica de Tocoma de 2,160 MW que incrementaría un 8% la Capacidad del país, es previsible que no entre en funcionamiento hasta el año 2014, lo que va a suponer casi 12 años de construcción, mucho más de lo que sería razonable para una ejecución eficiente.

Cumaná un Ciclo Combinado de 1,000 MW, entraría en funcionamiento, como muy pronto, a mediados o finales del 2014, y todavía no se ha iniciado su construcción.

En estas circunstancias, y con un crecimiento vegetativo en un país cuya población crece por encima del 2%, lo que supone un crecimiento inercial del Consumo de electricidad, los problemas van a persistir todavía tres años.

La persistencia del racionamiento, aún cuando en época de lluvias se aminore, va a ser un freno brutal a la recuperación de la economía de Venezuela, que se añaden a los de falta de inversión nacional y extranjera, y la persistencia de un tipo de cambio que subvenciona la importación frente a la producción nacional.

Las perspectivas manteniéndose subvenciones a las importaciones a pesar de la devaluación del 100%, un entorno de corrupción –la mayor de Latinoamérica-, la inseguridad entre las más altas de América, y la puntilla del racionamiento de energía eléctrica no auguran una recuperación de la economía que a la fecha sólo se ha incrementado por el incremento del gasto corriente financiado por los ingresos del petróleo.

El corsé del racionamiento de la energía eléctrica va a estancar el crecimiento del PIB en su conjunto, y son previsibles reducciones del PIB per cápita en un entorno de alta inflación, lo que va a incrementar la pobreza del país, y suponer un retroceso de las mejoras que se habían producido en este aspecto.


Cuando se debate sobre si las causas del racionamiento son El Niño, o la falta de infraestructuras, no cabe lugar a dudas; la causa es “El Niño Chávez”, que dispuso de cantidades ingentes de recursos, … , y no fue capaz de dedicar el 2% de los ingresos del petróleo en sus casi 11 años en el poder, a nueva generación, o el equivalente a lo que le prestó a Argentina.


Artículos recomendados

Venezuela. A 13 metros del caos y el colapso eléctrico y económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/venezuela.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (I de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/latioamerica-las-lecciones-de-la-crisis.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/latinoamerica-las-lecciones-de-la.html

Venezuela. Chávez … racionamiento a la cubana, más represión y censura en internet.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/venezuela-chavez-racionamiento-la.html

Venezuela. Racionamiento de energía, más problemas. Lecciones para Latinoamérica.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-racionamiento-de-energia-mas.html

Venezuela. Devaluación inevitable, sigue el intervencionismo.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela_09.html

Venezuela. Golpe de estado en 2010 … ¿Factible?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela.html

Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente.html

Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente_23.html

Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. Corrupción Bolivariana
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-ecuador-nicaragua-y-bolivia_23.html

Venezuela. Golpe de estado permanente.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/venezuela-el-golpe-de-estado-permanente.html

Latinoamérica en la encrucijada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/latinoamerica-en-la-encrucijada-marco.html


.

martes, 12 de enero de 2010

MÉXICO. MARCELO EBRARD, ¿INVERSIONES FUTURAS PASADO PERDIDO? MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES.

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido? Mucho ruido y pocas nueces.
Pedro Pérez Miralles.
12-01-2010
© nuestromundoysusdesafios

AMLO y su carnal Marcelo Ebrard


No cabe duda que la gestión de Marcelo Ebrard está aportando aspectos positivos al Distrito Federal, entre los que destaca el haber casi limpiado de ambulantes el centro histórico de la Ciudad de México, aún y cuando éstos fueran parte de la cadena de poder populista del PRD en el D.F., la licitación de la Línea 12 del Metro, o la mejora de las unidades de transporte.

También el haber abordado la subida del metro, aún cuando la subvención supere el 60% o el cobro del agua –en muchas zonas no se cobraba aún cuando era casi gratis-, aunque la subvención siga siendo del 90% denotan la voluntad de ir afrontando problemas que ninguno de sus antecesores desde que cambió el estatuto legal del Distrito Federal -todos del PRD-, habían tenido la valentía de asumir.

El programa de Apoyo a Adultos Mayores es un programa social, que funciona razonablemente en la parte alimentaria.

Frente a lo anterior, el Jefe del Gobierno del Distrito Federal es muy dado al efectismo, sin efectividad real, presentando programas económicos y sociales e infraestructuras que se van a desarrollar a futuro, y que acaban quedando en el olvido.

Se busca la aparición en la prensa y televisión de alcance nacional donde desafortunadamente sólo existe el Distrito Federal y como mucho el Estado de México, y el Jefe de Gobierno es uno de los consentidos.

La estrategia de mercadotecnia es que el resto de la República viva pensando lo que se dice que se hace en el Distrito Federal, aunque no se haga, porque el PRD ya tiene la mayoría electoral en el D.F.

Se acumulan programas y medidas, con ruedas de prensa y repercusión mediática; medidas de emergencia, desempleo, apoyo a la economía familiar, Derechos Humanos, Ángel, Equidad, Salud, cámaras de seguridad, competitividad, … , muchos de los programas se cambian de nombre y reaparecen como si fueran nuevos, cuando ni siquiera se comenzaron a aplicar.

Incluso muchos de las actuaciones clientelares y populistas del PRD en la Ciudad de México se visten de “programas” para que sirvan de ejemplo de la política social de Martí Batres, que resulta finalmente sectaria y excluyente, aunque de cara a la galería de toda la República se venda una cosa muy distinta.

El haber licitado la Línea 12 del Metro es un enorme éxito, que realmente apunta en la buena dirección de lo que debe ser el transporte público, pero aparecen y desaparecen inversiones como la del túnel desde el Periférico a Santa Fe que nunca tuvo ninguna viabilidad, pero le cuesta reconocer el error.

También es impresentable que haya paralizado por cuestiones únicamente partidistas las obras de Miguel Hidalgo que son necesarias para lo que es una isla en la ciudad, y donde el desarrollo de la colonia Granada las convierte en imprescindibles.

Un Jefe de Gobierno debería haber estado por encima de esas miserias y pensar sólo en los ciudadanos que se van a ver beneficiados.

Ahora presenta segundos pisos, y dice de forma mentirosa que no se hizo antes por la crisis económica desde hace tres años, cuando la crisis comenzó a finales del 2008, no afectó al Presupuesto de Egresos del 2009, y su efecto comienza en el Presupuesto de Egresos del 2010, su cuarto año de gobierno.


La mentira de Marcelo Ebrard tapa el hecho de que desde el 2005 los paganos del enfrentamiento entre el Gobierno Federal y Andrés Manuel López Obrador han sido los ciudadanos de la Ciudad de México.

La gestión de AMLO fue muy mediocre, rodeada de la corrupción de todos conocidad (Bejarano, Imaz, ...), y la de Alejandro Encinas pésima y nefasta, derivando recursos a la campaña electoral del 2006, y luego consintiendo el secuestro de la ciudad que tanto daño hizo a su economía, y perjudicando la ciudad en el Presupuesto de Egresos del 2006 y 2007 de la Federación.

¿Cuánto le costó económicamente a los ciudadanos del Distrito Federal el plantón de Reforma, que apoyó Marcelo Ebrard?

¿Qué porcentaje del PIB le supuso DF, y al conjunto del país?

¿Pensaron en la pérdida de imagen de México para la inversión nacional y extranjera?

El desconocimiento a Felipe Calderón por parte de Marcelo Ebrard hasta tiempos recientes, sólo ha buscado el beneficio político personal, cuando se estaba sacrificando la capacidad de influencia para conseguir mejorar las infraestructuras del Distrito Federal en el reparto del Presupuesto de Egresos. Otras entidades se han aprovechado de este nefasto enfrentamiento como el Estado de México o el de Veracruz.

La modificación de la actitud de Marcelo Ebrard y la mejora en la comunicación con el Gobierno Federal es una magnífica noticia, pero el decir que el déficit de inversión en infraestructuras sólo fue culpa de la crisis, es sólo una mentira, porque sólo ha afectado al Presupuesto de Egresos del 2010, el del cuarto año de Ebrard.

Una línea de Metro, que no verá terminada, es muy poco para una gestión de seis años en la mayor ciudad del Mundo para una persona como Marcelo Ebrard que aspira a la Presidencia de México, y que desafortunadamente ha tenido una gestión muy alejada durante casi tres años de los intereses de los ciudadanía, predominando los intereses partidistas y de tribu, y los de su iluminado líder y carnal Andrés Manuel López Obrador, prefiriendo la confrontación al desarrollo de las infraestructuras del Distrito Federal.

La aspiración legítima a la Presidencia, no está reñida con una colaboración entre los poderes institucionales de México, la confrontación sirve sólo a intereses partidistas a costa de la ciudadanía.

El Gobierno del DF ha antepuesto descaradamente los últimos cuatro años las aspiraciones presidenciales de Andrés Manuel López Obrador, a los intereses de sus ciudadanos, en las administraciones de López Obrador, Encinas -nefasta-, y la de Marcelo Ebrard.

De cara al 2012, ¿va a seguir pagando el Distrito Federal, con falta de inversiones, el desconocimiento de Marcelo Ebrard a la Presidencia de la República?




Artículos recomendados

México. Fidel Herrera, culto maoísta a la personalidad.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-fidel-herrera-culto-maoista-la.html

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-luz-y-fuerza-bejarano-y-el-smc.html

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html

.



lunes, 11 de enero de 2010

VENEZUELA. RACIONAMIENTO DE ENERGÍA, MÁS PROBLEMAS, LECCIONES PARA LATINOAMÉRICA.

Venezuela. Racionamiento de energía, más problemas. Lecciones para Latinoamérica.
Marco Aurelio
12-01-2010
© nuestromundoysusdesafios


El pasado 11 de noviembre se publicó en Nuestro Mundo y sus desafíos el artículo Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!, donde se hablaba del fracaso estrepitoso del modelo económico del Socialismo del Siglo XXI, el 14 de diciembre se celebró en medio del optimismo la última cumbre de la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), y el 8 de enero último un balbuceante y desorientado Hugo Chávez anunciaba la devaluación del 100% del Bolivar.

(Les recomiendo que vean los primeros minutos del video de la declaración de la devaluación, donde Chávez parece un boxeador grogui, alejado de la euforia reciente http://www.youtube.com/watch?v=sbQDF0lhIAY ).

Como se ha indicado en artículos posteriores, el más reciente antes de la devaluación del 6 de enero, Venezuela. Golpe de estado en 2010 … ¿Factible?, la situación va a ir progresivamente a peor.

La realidad es que el tipo de cambio spot, que en Venezuela se denomina “permuta” o “paralelo”, está en un fixing de 6.35 Bolívar por Dólar USA, por lo que la devaluación podría haber sido hasta de un 200%, y la medida de haber liberalizado el tipo de cambio podría haberlo llevado a una banda de 5.50-5.75, con lo que la devaluación habría sido del 160%.


El volver a mantener un diferencial entre el cambio spot y el oficial, con una inflación que puede llegar del 40% al 50% anual, va a suponer una nueva sangría inútil de divisas, para “luchar” contra lo irremediable.
No sería extraño ver a finales de este año el Bolívar oficial en tipos de cambio de más de 6 Bolívares por Dólar USA, y en el 2011 en valores cercanos a 8 .

Además la corrupción, porque los dólares obtenidos a 2.60, o a 4,30, se pueden derivar a otros mercados, o importar mercancías y venderlas fuera de los circuitos de precios controlados.

La reactivación del tejido productivo va ser mínima, porque si ya de por si Venezuela era un país petrolizado con una base productiva endeble, diez años de chavismo con nacionalizaciones, y cinco años de alta inflación y tipo de cambio fijo han acabado de hundirlo al ser incapaz de competir con las importaciones.

Además existen otros tres factores a tener en cuenta; el único sector donde podría Venezuela ser una potencia mundial es el agropecuario y en cambio importa el 85% de lo que consume, donde se mantienen importaciones con un dólar a tres veces menos de su valor real, el racionamiento de energía eléctrica va a ser otro gravísimo problema para una potencial reactivación de su tejido productivo, y la inseguridad ya es un problema gravísimo, con Caracas como una de las ciudades más inseguras del Mundo como botón emblemático de muestra.
El racionamiento de energía eléctrica puede tener un efecto negativo bastante mayor que el endeble impulso que se va a generar por la devaluación a las empresas del país.

(La ausencia de la Inversión Extranjera Directa, como motor de desarrollo es una obviedad y no vale la pena analizarla).
Nadie habla además de que va a seguir declinando la producción de petróleo en los próximos años, por una industria petrolera cada más ineficiente por el bolivarianismo, y la menor capacidad de inversión porque los recursos existentes van a consumirse en subvenciones por el tipo de cambio, en seguir financiando una sistema industrial nacionalizado inviable, y mantener afectas al Socialismo del Siglo XXI a la parte más radical que lo sostiene socialmente.


En más de diez años el Socialismo del Siglo XXI, a pesar del ingente caudal de varios centenares de miles de dólares, ha sido incapaz de construir infraestructuras de generación eléctrica, que requieren al menos tres años para su materialización.

Junto a la afectación a la actividad productiva la inevitable degradación del nivel y calidad de vida de los venezolanos.

“El Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez, dijo que las medidas aplicadas, buscan generar un proceso de ahorro y racionamiento que permita mantener al país activo …”. El Poder Popular para la Energía Eléctrica, en diez años no ha sido más que inacción, negligencia y reposo de ineficientes y corruptos funcionarios, junto a toda la jerga, verborrea y retórica bolivariana.

El año 2006 Perú estuvo a punto de entrar en esta dinámica cuando Ollanta Humala obtuvo el 47.38% de los votos, Honduras salió del ALBA el año 2009, y hasta el 2009 el Presidente Álvaro Colom de Guatemala era partidario de entrar en Petrocaribe como primer paso para entrar el ALBA ¿qué sigue pensando?

Mucho más inteligente y clara que la dubitativa postura de Álvaro Colom, ha sido la postura del Presidente de El Salvador, Mauricio Funes que a pesar de ganar las elecciones el 1 de junio de 2009 por el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional), ha declarado desde el primer momento su apuesta por la integración centroamericana y la relación con Estados Unidos.

Finalmente México tiene la amenaza de un movimiento en muchos aspectos similar al de Hugo Chávez, con Andrés Manuel López Obrador, que a pesar de tener propuestas populistas similares a la que llevaron a México al desastre en los ochenta, estuvo a punto de ganar las elecciones, ¿será México capaz de aprender la lección?


Artículos recomendados.

Venezuela. A 13 metros del caos y el colapso eléctrico y económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/venezuela.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (I de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/latioamerica-las-lecciones-de-la-crisis.html

Latinoamérica. Las lecciones de la crisis (II de II).
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/latinoamerica-las-lecciones-de-la.html

Venezuela. " El Niño Chávez" responsable del Racionamiento.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-el-nino-chavez-responsable.html

Venezuela. Chávez … racionamiento a la cubana, más represión y censura en internet.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/venezuela-chavez-racionamiento-la.html

Venezuela. Devaluación inevitable, sigue el intervencionismo.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela_09.html

Venezuela. Golpe de estado en 2010 … ¿Factible?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela.html

Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente.html



.

sábado, 9 de enero de 2010

MÉXICO. FIDEL HERRERA, CULTO ANTIDEMOCRÁTICO Y MAOÍSTA A SU PERSONALIDAD

México. Fidel Herrera, culto antidemocrático y maoísta a su personalidad.
Pedro Pérez Miralles.
09-01-2010
© nuestromundoysusdesafios



(Ver al final Culto a Mao)

AFIELATE a la FIEL FIDELIDAD de FIDEL


El pasado 1 de septiembre de 2009 estaba escuchando los discursos de arranque de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, en los que sólo me había sacado ligeramente del tedio, por lo sorprendente, un discurso vetusto y caduco que podía haberse fechado en el siglo XIX del diputado Porfirio Muñoz Ledo del Partido del Trabajo, último en su colección de militancias políticas.

Cerraba la intervención de los partidos políticos la diputada del PRI por Veracruz, Luz Carolina Gudiño Corro, de la que por su juventud y anunciado empuje cabía esperar algo distinto, … , pero volvió el mismo discurso obvio, ramplón y sin propuestas concretas de siempre, …

(A veces sería mejor que para no perder el tiempo utilizaran los políticos –con muy pocos retoques- el discurso del 1 de diciembre de 1976 de José López Portillo, desafortunadamente vigente en el México de hoy).

De repente la Licenciada Carolina Gudiño arremetió contra los gastos de publicidad del Gobierno Federal, y tuve una reacción como un resorte, …, ¿una diputada por Veracruz contra los gastos de publicidad de los políticos?

Este hecho inaudito y en extremo sorprendente pasó desapercibido debido a que México es un país en el que desafortunadamente para los medios masivos de comunicación sólo existe el Distrito Federal, y como mucho el Estado de México.

Es inaudito y en extremo sorprendente, porque si hay un lugar de la República donde se derrocha a raudales dinero público, incluido él del Gobierno del Estado que es de todos los veracruzanos, para propaganda política partidista y personalista de su máximo responsable, es el Estado de Veracruz.

Carolina Gudiño ha hecho toda su carrera política con Fidel Herrera Beltrán, y conoce muy bien como en los cinco años de gubernatura, se comenzaron a usar sistemática y machaconamente por parte del Estado los eslóganes de “Fidelidad a Veracruz”, o “Fiel a ti”, en los años 2005, 2006 y 2007, que utilizaban el nombre de Fidel Herrera.

En las miles de vallas espectaculares, televisión y prensa con los eslóganes que jugaban con el nombre del gobernador, -y pagadas generosamente con el dinero del Estado de Veracruz-, se comenzó a usar un noto de color de forma sistemática, … , no sólo en la publicidad sino pintando la mayor parte de los edificios públicos, universidades y obras públicas con el “rojo Fidel”.

Cualquier persona que viaje por México se habrá sorprendido del despliegue constante en todos los medios de comunicación del Gobierno de Veracruz, muy superior al que pueda darse en ninguna parte de la República, y proporcionalmente muy, muy superior al del Gobierno Federal.
Fidel Herrera Beltrán es el Gran Timonel del Estado de Veracruz, está presente de forma constante y abusiva a través de mensajes por doquier, colores de taxis, escuelas, puentes, ...

Tras ese apabullante despliegue de “Fidelidad a Veracruz”, “Fidelidad a México” y “Fiel a ti”, que constituye un evidente culto a la personalidad de Fidel Herrera, y que en caso de ser utilizado algo similar por el Gobierno Federal –porque es democráticamente intolerable- el PRI y el PRD hubieran sacado el hacha de guerra, TODOS LOS CANDIDATOS a presidencias municipales de Veracruz usaron en las elecciones del 2007 el mismo eslogan, el mismo color en anuncios y camisetas, los mismos símbolos, en páginas y blogs de internet, … cuyo despliegue apabullante había sido pagado por todos los veracruzanos, y no por el PRI.



El atropello a la democracia por el uso de eslóganes institucionales del Estado para la campaña del PRI se dio por la escasísima respuesta del PAN, a cambio del apoyo de Fidel Herrera el 2006 al Presidente Felipe Calderón, y el sorprendente silencio del PRD y de Convergencia, además de que lamentablemente la concentración del poder legislativo, judicial y electoral en manos de Fidel Herrera es evidente.

(Las “democracias” como Venezuela donde hay nominalmente división de poderes, pero realmente todos son ejercidos coordinadamente por un único partido, acaban por dejar de serlo).

Tras el triunfo en las elecciones municipales los edificios se pintaron del “rojo Fidel”, y en algunos casos como el de Veracruz, se cambió en los taxis el tradicional color de toda la vida también por el “rojo Fidel”.

De forma burda, y con evidente mal gusto, hasta en la placa de los vehículos del Estado de Veracruz apareció el “rojo Fidel” sobre el escudo del Estado.

En el Estado de Veracruz existe un culto maoísta a la personalidad de Fidel Herrera Beltrán, pagado con fondos públicos.

En el periodo de Fidel Herrera, junto al himno de México, los alumnos cantan el nuevo himno de Veracruz, …, una hábil forma de marcar el inicio de una nueva época en Veracruz relacionada con Fidel Herrera.

En los noticieros de televisión nacional de máxima audiencia es muy usual que en el intermedio para publicidad, y sin que se pueda apreciar, el primer anuncio es una noticia de los logros de Fidel Herrera, incluyendo unas breves palabras. El espectador cree que es parte de la información, pero realmente es publicidad, … , pagada por el Estado de Veracruz.

La última campaña de afiliación del PRI tiene el eslogan de “Afielate”, y la campaña viene dentro de los logros del gobierno, llega el último años, donde se habla de logros no auditados y en algunos casos como cuando habla de que es su administración se han hecho “más de mil puentes” son logros imposibles que sólo se alojan en su mente y en la de sus partidarios.

Fidel Herrera Beltrán es el Gran Timonel del Estado de Veracruz, está omnipresente a través de vallas, radio, televisión, colores de camisetas, edificios públicos, ..., ¿qué haríamos sin Fidel?

No existe comparación en ninguna parte de México, y de ningún partido o persona en la historia de México, que haya usado su propio nombre dentro de la publicidad institucional y partidista como el caso de Fidel Herrera Beltrán.


Fidel Herrera Beltrán ha gastado ingentes cantidades de dinero del Estado de Veracruz para crear y desarrollar un culto alrededor de su personalidad (maoísta), sin parangón ni en México ni en ningún país realmente democrático.




Culto a Mao: Un elemento preponderante en los años de liderazgo de Mao Zedong (Mao Tse-Tung), fue el culto a la personalidad. http://www.historiasiglo20.org/IMAG/09gf-1948-1955.htm.




Artículos recomendados

México. Marcelo Ebrard, ¿inversiones futuras, pasado perdido?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/mexico-ebrard-inversiones-futuras.html

México. López Obrador y Martín Esparza. Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/lopez-obrador-y-martin-esparza.html

México. Luz y Fuerza, René Bejarano y el Sindicato Mexicano de la Corrupción.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico-luz-y-fuerza-bejarano-y-el-smc.html

México. Juanito y Polevnsky, la doble moral de AMLO
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/12/mexico.html

México. AMLO-Benito Juárez. Manipulación obscena
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/amlo-benito-juarez-manipulacion-obscena.html

México. Luz y Fuerza del Centro, LaJornada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/10/luz-y-fuerza-del-centro-mexico-la.html

México. Luz y Fuerza del Centro. Despilfarro escandaloso.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/luz-y-fuerza-del-centro-mexico.html

México. Políticos Chapulines, Ricardo Monreal.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/08/politicos-chapulines-ricardo-monreal.html


.

VENEZUELA. DEVALUACIÓN INEVITABLE, SIGUE EL INTERVENCIONISMO.

Venezuela. Devaluación inevitable, sigue el intervencionismo.
Marco Aurelio
08-01-2010
© nuestromundoysusdesafios

Imagen de la última cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América en diciembre de 2009


El Presidente Hugo Chávez no ha tenido más remedio que devaluar el Bolivar un 100%, pasando de 2.15 a 4.30 Bolívares por Dólar USA. El anuncio lo ha realizado confuso, cabizbajo lejos de la euforia de otros tiempos.

La inflación anual de los últimos años en el entorno del 30% hacia insostenible la paridad oficial, y ya existía un mercado paralelo de divisas.

El control artificial de cambios ha supuesto una sangría de muchas decenas de miles de millones de dólares, el hundimiento de parte del sector productivo del país, y ha sido un semillero de corrupción, como lo es cualquier intervencionismo arbitrario del estado.

Los sectores productivos han tenido que soportar durante años inflaciones internas del 30%, con importaciones a tipo fijo del dólar, con tiendas populares con precios controlados, lo que les ha supuesto la ruina o el desincentivo a producir.

(Por muchas tierras que ha entregado el Gobierno, la producción agropecuaria ha seguido reduciéndose al ser ruinosa su explotación).

Con todo, el anuncio es que va a seguir el intervencionismo en el control de cambios, y que va a haber dos tipos oficiales de cambio, el de 4.30, y otro preferencial de 2.60.

El tipo preferencial para algunas importaciones, va a suponer que permanezca una discriminación brutal a la producción propia de Venezuela –entre ellos los alimentos-, que la sangría artificial de divisas vaya a seguir, y que se incremente la arbitrariedad del gobierno en las importaciones y con ello la corrupción va a ser más fuerte y lacerante.

La escasez de productos básicos a precios intervenidos va a ser mayor, y la corrupción derivada de los productos importados con tipo de cambio preferente, y vendidos fuera de los precios controlados mucho mayor.

Para los venezolanos mayor inflación, que es el mayor motor de un injusto reparto de la riqueza en una economía en recesión, mayores penurias y desabastecimiento.

No sería de extrañar que la siguiente medida fuera un incremento extraordinario en las empresas estatales y nacionalizadas, donde el chavismo concentra su populismo ,clientelismo y capacidad de influencia, lo que sería una nueva y descabellada medida, como la de tener dos tipos de cambio, que realmente van a ser tres; los dos oficiales y el del mercado negro.

No corren buenos tiempos para el Socialismo del Siglo XXI que en 2009 a pesar de que el petróleo está –excepto 2008- en máximos históricos, se ha dado de bruces con la realidad de que es un modelo caduco, y en cambio los países con políticas económicas serias –según Chávez neoliberales- como Colombia, Perú y Chile, han respondido mucho mejor a la crisis y tienen mejores expectativas de futuro.

El petróleo a 80 USD/Barril, insisto máximo histórico excepto 2008, va a mantener más tiempo la locura económica de la Venezuela bolivariana, pero la cantidad de errores económicos van a agravar todavía más la situación económica, que recuerda a la situación de México con López Portillo.


Nota del autor

Les dejo el video del anuncio de Hugo Chávez de la devaluación. Les anticipo que no el Chávez eufórico y dicharachero, y realmente le cuesta explicar la medida de forma convincente, ..., porque no la entiende. Vean al menos los primeros dos minutos y medio.

http://www.youtube.com/watch?v=sbQDF0lhIAY

Dentro de los artículos que figuran a continuación, les recomiendo especialmente los de Venezuela ¿nuevo modelo? … Fracaso evidente.


Artículos recomendados.

Venezuela. A 13 metros del caos y el colapso eléctrico y económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/venezuela.html

Venezuela. " El Niño Chávez" responsable del Racionamiento.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-el-nino-chavez-responsable.html

Venezuela. Chávez … racionamiento a la cubana, más represión y censura en internet.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/venezuela-chavez-racionamiento-la.html

Venezuela. Racionamiento de energía, más problemas. Lecciones para Latinoamérica.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-racionamiento-de-energia-mas.html

Venezuela. Golpe de estado en 2010 … ¿Factible?
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela.html

Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente.html

.

miércoles, 6 de enero de 2010

VENEZUELA. GOLPE DE ESTADO EN 2010 ... ¿FACTIBLE?

Venezuela. Golpe de estado en 2010 … ¿Factible?

Marco Aurelio
06-01-2010
© nuestromundoysusdesafios


La revista Newsweek dentro de las habituales predicciones para el año siguiente, en este caso el 2010, vaticinó un golpe de estado en Venezuela. ¿Tiene sentido esta predicción?

El año 2009 y el 2010 van a ser años de importante retroceso del PIB per cápita en Venezuela, con una elevadísima inflación que incrementa brutalmente el problema del empobrecimiento, siguen existiendo restricciones de productos alimenticios básicos, junto a restricciones de electricidad y de agua, y la corrupción se muestra mucho más palpable.

A pesar de que es previsible que se vaya a incrementar sustancialmente el descontento en la población, la inteligencia cubana que tiene como responsabilidad la seguridad de Chávez, el hecho de que buena parte de los oficiales del Ejército de Venezuela está inmerso en las prebendas -y corrupción- del régimen, y el escaso eco que encontraría una iniciativa de golpe de estado, lo hacen escasamente factible.

De momento Chávez ha aprovechado esta predicción que hay que enmarcar dentro de las que realizan en Estados Unidos muchas publicaciones, como demostración del acoso del “Imperio”.


Newsweek en su cuarta predicción de las diez que hizo el pasado año, poco antes de Navidad, que "Los militares intervienen para derrocar a Chávez y restaurar el orden, en momentos en que el Socialismo del Siglo XXI se hunde en el conocido escenario de aquel del siglo XX de escasez, pobreza y caos".

¿Tiene sentido esta predicción? ¿Es factible?

Hasta el año 2009, el perfil autoritario del Régimen, su elevadísima corrupción, el desabastecimiento periódico de productos básicos, como azúcar o leche, la casi nula inversión en infraestructuras, el incremento de la inseguridad, y una elevada inflación, …, habían causado un efecto muy limitado en el Régimen que presumía –gracias a los elevadísimos precios del petróleo- objetivamente de un incremento muy importante del PIB per cápita en el periodo 2004 a 2008.

El año 2009, a pesar de que petróleo eliminando el 2008, está en máximos históricos a niveles del 2007, el desempeño del Socialismo XXI, ha sido pésimo, y se han vuelto palpables todos los problemas ya existentes, sin que se puedan ya tapar por la bonanza económica.

Más aún, las perspectivas para el año 2010 y siguientes no son nada halagüeñas, y le sitúan a la cola del crecimiento en Latinoamérica.

Las previsiones para el conjunto de 2009 y 2010 suponen una reducción del PIB per cápita de un 6%, y una inflación del anual superior al 30% de media, más del 60% en ambos años, lo que es la peor combinación para incrementar la pobreza y el desempleo.

Junto a ello siguen los problemas de desabastecimiento que ya existían y los derivados de la sequía que han supuesto los cortes de electricidad y de agua, como consecuencia de una nefasta falta de inversiones en infraestructuras a pesar del ingente caudal de recursos que le dio el petróleo.

La corrupción es algo que desafortunadamente se consiente en Latinoamérica cuando hay una buena marcha de la economía, pero es lacerante en épocas de crisis.

Venezuela según el organismo Transparency International midiéndolo a través del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), es el país de Latinoamérica más corrupto, con mucha diferencia además sobre el resto, y uno de los más corruptos del Mundo.

(Venezuela sobre 180 países ocupa el lugar 162, ver Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia. Corrupción Bolivariana. Datos de 2009 http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-ecuador-nicaragua-y-bolivia_23.html )

Por otra parte la reacción de las políticas económicas del Régimen, es posible que sean las contrarias a las que sería razonable tomar en línea con su populismo y trayectoria reciente, lo que a medio plazo va a incrementar el problema; las políticas económicas de Venezuela, es una mezcla de las peores políticas posibles.

En cualquier caso el crash económico que parecía inevitable con el petróleo a 40 USD/Barril, se ve algo más lejano, pero no improbable, con el barril cercano a los 80 USD/Barril.

¿Quiere decir entonces que es factible el golpe de estado? La respuesta con la información de hoy en día sería negativa.

Resulta evidente y objetivo el deterioro de la situación, y el fuerte incremento del descontento, pero todavía el Régimen tiene un apoyo significativo, que además todavía puede seguir financiando, al menos a su parte más afecta y cercana.

Además la inteligencia del Ejército de Venezuela y la seguridad del propio Chávez está en manos de la inteligencia militar cubana, que ha demostrado en los últimos cincuenta años una enorme eficacia.

El propio Hugo Chávez ha otorgado numerosas prebendas a los oficiales del Ejército, y una parte significativa de los mismos disfrutan de la corrupción del caótico y corrupto esquema de la distribución de alimentos en el país.

Por otra parte ya ha sido apartados del Ejército aquellos oficiales cercanos o sospechosos de participar el golpe de estado de 2002, y la purga dentro del Ejército es constante, incluso entre los oficiales más cercanos y leales al propio Hugo Chávez.

El ejemplo más claro de la purga sería uno de los mejores amigos, y compañero de primera hora de Chávez, el general Raúl Isaías Baduel, ministro de Defensa hasta julio de 2007, que se opuso en 2007 a la reeleción de Chávez y actualmente en una cárcel militar por corrupción desde el mes de abril.

Otro ejemplo sería Jesús Ernesto Urdaneta, uno de los cuatro fundadores supervivientes del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, junto al propio Hugo Chávez, Raúl Isaías Baduel, y Francisco Arias Cárdenas, éste todavía afecto al Régimen.

Finalmente, además de que es altísimamente improbable, un golpe de estado no contaría con apoyo internacional, y el propio golpe del 2002 adoleció del mismo. Cualquier cambio de Régimen requeriría para su reconocimiento un cierto apego a la instituciones y legalidad del país.

Hugo Chávez es consciente del incremento del descontento interno, y por esa razón ha lanzado la campaña contra Colombia, ha acusado a Obama de estar en contra de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) y de tener una política activa contra los mismos, a pesar de la política de acercamiento del Presidente de Estados Unidos, y ha tenido una reacción virulenta -fuera de lugar- a las predicciones de Newsweek.


El Régimen del Socialismo del Siglo XXI, va a jugarse su futuro realmente en el terreno de lo económico, y a pesar de la división de la oposición, y la gran emigración de los cuadros más preparados del país, las perspectivas para los próximos diez años son realmente muy negativas, con un conjunto de políticas económicas deplorable, lo que conducirá o a un cambio por la vía democrática en la segunda década del siglo XXI, o a un sesgo autoritario represivo superior al actual, sin que le sea ajeno a su futuro el devenir de Cuba.



Nota del autor.

De un tiempo a esta parte, a Hugo Chávez le gusta que le llamen Comandante, por lo que les invito en esta arranque del año a que vean el video de un cantante cubano opuesto al Régimen de Cuba, Gorki Águila, dedicado a Fidel Castro, pero que se podría aplicarse a Hugo Chávez y que es francamente divertido.

http://www.youtube.com/watch?v=uVJnwBhIY4o

Artículo relacionado
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/solo-una-peticion-juanes-gorki-aguila.html


El Coma andante

El coma andante, quiere que yo trabaje
Pagándome un salario miserable

El coma andante quiere que yo lo aplauda
después de hablar su mierda delirante

No coma andante,
no coma uste´ esa pinga coma andante
No coma tanta pinga coma andante
No coma tanta pinga coma andante

Si quiere que trabaje pasme un varo por delante
No coma tanta pinga coma andante
No coma tanta pinga coma andante
No coma tanta pinga coma andante

Usted es un tirano y no hay pueblo que lo aguante
No coma tanta pinga coma andante

El coma andante, hace unas elecciones
que las inventó el pa´ perpetuarse
El coma andante quiere que vaya y vote
para el seguir jodiéndome bastante


pinga.1. f. coloq. eufem. Am. Cen., Cuba, Ec., Perú y Ven. Pene (Real Academia Española)


Artículos recomendados.

Venezuela. A 13 metros del caos y el colapso eléctrico y económico.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/03/venezuela.html

Venezuela. " El Niño Chávez" responsable del Racionamiento.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-el-nino-chavez-responsable.html

Venezuela. Chávez … racionamiento a la cubana, más represión y censura en internet.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/02/venezuela-chavez-racionamiento-la.html

Venezuela. Racionamiento de energía, más problemas. Lecciones para Latinoamérica.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela-racionamiento-de-energia-mas.html

Venezuela. Devaluación inevitable, sigue el intervencionismo.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2010/01/venezuela_09.html

Venezuela ¿nuevo modelo? ... Fracaso evidente (I de II). ¡Nacionalícese!
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/11/venezuela-nuevo-modelo-fracaso-evidente.html

Latinoamérica en la encrucijada.
http://nuestromundoysusdesafios.blogspot.com/2009/09/latinoamerica-en-la-encrucijada-marco.html




.